From 001117fedc3b87ebae6f9c03d46c2a5d58cdbac7 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Alex Kotov Date: Sat, 21 Nov 2020 18:14:02 +0500 Subject: [PATCH] Translate --- 01_chapter_1_introduction.md | 18 ++++++++++++++++++ 1 file changed, 18 insertions(+) diff --git a/01_chapter_1_introduction.md b/01_chapter_1_introduction.md index db6a50b..5cb51b8 100644 --- a/01_chapter_1_introduction.md +++ b/01_chapter_1_introduction.md @@ -425,6 +425,24 @@ agreement) и ссылочные (прим. пер: click-through agreement) с что из-за отсутствия уравновешивающих рыночных сил монополии, навязываемые государством, такие как интеллектуальная монополия, особенно проблемны. +Хотя монополия может быть злом, и хотя инновации могут процветать в отсутствие +традиционных юридических средств защиты, таких как патенты и авторские права, +возможно, что патенты и авторские права служат увеличению инноваций. Конституция +США предполагает, что это так, и что преимущества большего количества +развлечений и инноваций перевешивают издержки этих монополий. Безусловно, +монополии, создаваемые патентами и авторским правом, могут быть проблемными, но +если это цена за существование блокбастеров, автомобилей и вакцины от гриппа, +большинство из нас готовы смириться с этим. Эту позицию традиционно занимают +экономисты, большинство из которых поддерживает патенты и авторское право, +по крайней мере как принцип. Некоторые из них придерживаются точки зрения, что +интеллектуальная монополия - это неизбежное зло, если мы вообще хотим иметь +какие-либо инновации; другие просто утверждают, что желательна хотя бы небольшая +интеллектуальная монополия, чтобы обеспечить адекватный стимул для инноваций и +творчества. Нашей третьей темой будет рассмотрение теоретических аргументов +в пользу интеллектуальной монополии, а также контраргументов о том, почему +интеллектуальная монополия скорее вредит, чем способствует творческой +активности. + Примечания ----------