Add references

02_chapter_2_creation_under_competition.md

@@ -41,7 +41,7 @@
 нарушения патентных прав, и мы не знаем, смеяться нам или плакать. На наш взгляд
 Microsoft как бы намекает, что они подадут на нас в суд за нарушение патентных
 прав, если мы будем использовать операционные системы GNU/Linux вместо
-Windows.1. Кажется, что ни одна индустрия не стеснена интеллектуальной
+Windows.[^1] Кажется, что ни одна индустрия не стеснена интеллектуальной
 монополией так, как индустрия программного обеспечения. Но так было не всегда.
 Оказывается, за последние два десятилетия индустрия программного обеспечения
 «извлекла огромную выгоду» из значительных изменений в законодательстве,
@@ -77,7 +77,8 @@ Windows.1. Кажется, что ни одна индустрия не стес
 произошел. По словам Билла Гейтса – которого едва ли можно назвать радикальным
 коммунистом или утопистом – “Если бы люди понимали, как будут выдаваться
 патенты, когда большинство современных вещей будут изобретены. И если бы они
-получили эти патенты, то промышленность находилась бы в полном застое сегодня.”
+получили эти патенты, то промышленность находилась бы в полном застое
+сегодня”.[^2]
 
 Не только патенты не способствовали разработке программного обеспечения, но и
 авторские права помогли развитию отрасли лишь отчасти. Хотя компьютерные
@@ -110,7 +111,7 @@ Windows.1. Кажется, что ни одна индустрия не стес
 Microsoft, а небольшая группа креативных конкурентов, у которых позже Microsoft
 взяла идею, а затем приобрела большую часть базового кода: первая популярная
 версия браузера, NCSA Mosaic, появилась в марте 1993 года, в то время как
-Microsoft выпустила Internet Explorer 1.0 только в августе 1995 года.
+Microsoft выпустила Internet Explorer 1.0 только в августе 1995 года.[^3]
 
 Попробуйте представить себе, как пришлось бы переписывать экономическую и
 социальную историю последних пятнадцати лет, если бы у создателей Mosaic были
@@ -133,7 +134,7 @@ Microsoft выпустила Internet Explorer 1.0 только в август
 Данное соглашение называется копилефт (copyleft пародирует понятие copyright,
 которое обозначает «авторское право» - прим. пер.) и является добровольным
 обязательством производителей программного обеспечения избегать интеллектуальной
-монополии и работать в условиях свободной конкуренции.
+монополии и работать в условиях свободной конкуренции.[^4]
 
 То, что фирмы и частные лица добровольно подчиняются конкуренции, является
 удивительным свидетельством ее преимуществ. Как, спросите вы, может быть в
@@ -164,7 +165,7 @@ Google, ваш запрос обрабатывается программным
 среды: Solaris, Linux.и FreeBSD. Все три операционные системы имеют в своей
 основе открытый исходный код, как и значительная часть кода системы Macintosh.
 На рынке серверов Google едва ли единственный пользуется услугами Linux – по
-оценкам, операционная система Linux занимает 25% рынка. Не только Google
+оценкам, операционная система Linux занимает 25% рынка.[^5] Не только Google
 использует Linux, но и широко используемый цифровой видеомагнитофон Tivo. Даже в
 персональных компьютерах Linux, по оценкам, обходит Macintosh по популярности.
 
@@ -189,7 +190,7 @@ Microsoft ASP является частной собственностью.
 открытым исходным кодом Apache занимал 68,43% рынка, Microsoft - 20,86%, а Sun -
 только 3,14%. Доля Apache растет, доля всех остальных на рынке уменьшается.
 Итак, опять же – если вы использовали интернет сегодня, вы почти наверняка
-использовали программное обеспечение с открытым исходным кодом.
+использовали программное обеспечение с открытым исходным кодом.[^6]
 
 ![Изображение 1](/images/2-1.png)
 
@@ -242,7 +243,7 @@ not free as in beer.» - так звучит девиз движения. Хот
 Поразительно, что такие интеллектуальные “светила”, как Кен Браун, президент
 Института Алексиса де Токвиля - вооруженный ясным пониманием великих преимуществ
 системы свободного предпринимательства, но лишь смутным пониманием того, как она
-работает - возражает против государственных лицензий GPL. Браун, по-видимому,
+работает - возражает против государственных лицензий GPL.[^7] Браун, по-видимому,
 полагает, что этот частный институт является некоторой формой государственного
 социализма. Хотя есть веские аргументы в пользу ликвидации или дерегулирования
 интеллектуальной монополии в виде авторского права и патентов, которые враждебны
@@ -261,7 +262,7 @@ not free as in beer.» - так звучит девиз движения. Хот
 химической промышленности, в мировом конверторном производстве, в итальянской
 текстильной промышленности и в индустрии моды, в швейцарской часовой
 промышленности и в винодельческих хозяйствах Европы и Калифорнии, в чешской и
-венецианской стекольной промышленности и так далее.
+венецианской стекольной промышленности и так далее.[^8]
 
 ### «Пиратство» программного обеспечения
 
@@ -293,7 +294,7 @@ not free as in beer.» - так звучит девиз движения. Хот
 Linuxemporium продали пакетов стоимостью 16,00 доллара. Более того, Red Hat -
 крупная известная компания, в то время как никто никогда не слышал о двух
 других, и не похоже, что они когда-либо представляли опасную рыночную угрозу для
-Red Hat. Как такое могло случиться? Или, правильнее сказать, могло ли все быть
+Red Hat.[^9] Как такое могло случиться? Или, правильнее сказать, могло ли все быть
 иначе? Вы когда-нибудь использовали программное обеспечение, которое работало
 должным образом? Если бы у вас возникли проблемы с программным обеспечением,
 которое вы купили, и вам пришлось бы обратиться к продавцу за советом – к кому
@@ -341,7 +342,7 @@ Red Hat. Как такое могло случиться? Или, правиль
 
 Начнем с английских авторов, продающих книги в США в девятнадцатом веке. “В
 течение всего девятнадцатого века в Соединенных Штатах каждый мог свободно
-перепечатывать иностранное издание”, не делая никаких платежей автору, кроме
+перепечатывать иностранное издание”[^10], не делая никаких платежей автору, кроме
 покупки легально проданного экземпляра книги. Этот факт сильно расстроил Чарльза
 Диккенса, чьи произведения, наряду с произведениями многих других английских
 авторов, имеющих авторские права на родине, широко распространялись в США.
@@ -350,10 +351,10 @@ Red Hat. Как такое могло случиться? Или, правиль
 > английскими авторами. Доказательства перед судом Комиссия 1876-8 показывает,
 > что английские авторы иногда получали больше от продажи своих книг
 > американскими издателями, где у них не было авторских прав, чем от своих
-> гонораров в Англии.
+> гонораров в Англии.[^11]
 
 Короче говоря, без авторских прав авторам все равно платили, иногда больше без
-авторских прав, чем с ними.
+авторских прав, чем с ними.[^12]
 
 Как это работает? Тогда, впрочем, как и сейчас, спрос на книги, особенно на
 хорошие книги, был очень высок. Английские авторы продавали американским
@@ -364,7 +365,7 @@ Red Hat. Как такое могло случиться? Или, правиль
 авторов, получаемых авансом от американских издателей, часто превышала сумму,
 которую они смогли собрать за несколько лет с роялти в Великобритании. Обратите
 внимание, что в то время рынок США был сопоставим по размеру с рынком
-Великобритании.
+Великобритании.[^13]
 
 В более широком смысле отсутствие защиты авторского права, которое позволяло
 издателям Соединенных Штатов “пиратить” английских писателей, было хорошей
@@ -401,7 +402,7 @@ Red Hat. Как такое могло случиться? Или, правиль
 Самый значительный правительственный бестселлер последних лет имеет довольно
 отталкивающее название - Итоговый отчет Национальной комиссии по
 террористическим атакам против Соединенных Штатов, который больше известен
-просто как Доклад Комиссии 9/11. Доклад был обнародован в четверг, 22 июля 2004
+просто как Доклад Комиссии 9/11.[^14] Доклад был обнародован в четверг, 22 июля 2004
 года, в полдень. В то время он был свободно доступен для скачивания с
 правительственного веб-сайта. Параллельно с этим в продажу в книжные магазины
 поступила печатная версия доклада, опубликованная издательством W.W. Norton.
@@ -423,13 +424,13 @@ Norton подписал интересное соглашение с прави
 > версию отчета за 8,50 доллара.) Существует также конкуренция со стороны
 > веб-сайта Комиссии, который предлагает бесплатно загружаемую копию доклада.
 > Norton также согласился предоставьте одну бесплатную копию семье каждой жертвы
-> 11 сентября.
+> 11 сентября.[^15]
 
 Может показаться, будто Norton заключил довольно плохую сделку – кто-то может
 подумать, что другие издатели радовались тому, что им удалось избежать этой
 невыгодной сделки, которая была навеяна государством. Однако на самом деле
 конкуренты Norton завидовали этой сделке. Один из конкурентов, в частности, –
-газета The New York Times описала эту сделку как ”роялти фри сверхприбыль", что
+газета The New York Times описала эту сделку как ”роялти фри сверхприбыль"[^16], что
 звучит не так уж плохо.
 
 Для ясности: единственное, что получила компания Norton от государства - это
@@ -445,7 +446,7 @@ Norton подписал интересное соглашение с прави
 Times, выпустило свою версию отчета в начале августа, примерно через две недели
 после того, как это сделала Norton, и эта версия содержала не только весь
 правительственный отчет, но и дополнительные статьи и анализ репортеров New York
-Times. Как и версия Norton, эта версия также была бестселлером. Кроме того, по
+Times. Как и версия Norton, эта версия также была бестселлером.[^17] Кроме того, по
 оценкам, 6,9 миллиона экземпляров доклада были (легально) скачаны через
 интернет. Короче говоря, конкуренция была довольно жесткой.
 
@@ -454,7 +455,7 @@ Times. Как и версия Norton, эта версия также была б
 “автору” вперед, если бы автор сначала выставил право первой публикации на
 торги. Но у нас есть некоторое представление о том, сколько они заработали после
 этого. Во-первых, мы знаем, что они продали около 1,1 миллиона экземпляров и что
-они взяли примерно на 1-1,5$ ​больше с экземпляра, чем St. Martin’s Другие
+они взяли примерно на 1-1,5$ ​больше с экземпляра, чем St. Martin’s.[^18] Другие
 издательства также подсчитали, что Norton заработал на каждом экземпляре порядка
 доллара прибыли. По подсчетам St. Martin’s, Norton заработал как минимум порядка
 миллиона долларов на продаже данного доклада. Стоит учитывать тот факт, что у
@@ -463,7 +464,7 @@ St. Martin’s есть некоторое представление о том,
 правительством обязывал компанию жертвовать свою “прибыль” на
 благотворительность – и мы знаем, что они действительно “пожертвовали 600 000
 долл. США на поддержку исследования о готовности к чрезвычайным ситуациям и
-предотвращении терроризма.” А если учесть, что вся киноиндустрия Голливуда
+предотвращении терроризма”.[^19] А если учесть, что вся киноиндустрия Голливуда
 благодаря умелому способу вести бухгалтерский учет умудрялась на протяжении всей
 своей истории избегать получения прибыли, то нас можно простить, если мы
 предположим, что Norton заработал чуть больше 600 000 долларов, в которых они
@@ -498,21 +499,21 @@ Books, a Division of Random House опубликовало тот же отче
 объему продаж в категории “книги”, то есть среди всех книг, которые были на
 сайте Amazon. Неплохо для документа, который любой желающий также может скачать
 бесплатно примерно за тридцать секунд с сайта Института Мира США и многих других
-сайтов.
+сайтов.[^20]
 
 Что же тогда означают эти факты для рынка художественной литературы без
 авторского права? В отличие от отчета комиссии 9/11, который был в мягкой
 обложке и который, учитывая возможность бесплатного скачивания, по-видимому,
 имел тираж около 8 миллионов экземпляров, первоначальный тираж Гарри Поттера и
 принца-полукровки, как сообщалось, был 10,8 миллион экземпляров в твердом
-переплете. Таким образом, мы можем с уверенностью сказать, что, если бы Джоан
+переплете.[^21] Таким образом, мы можем с уверенностью сказать, что, если бы Джоан
 Роулинг была вынуждена опубликовать свою книгу без авторского права, она могла
 бы справедливо ожидать, что продаст книгу издательству за несколько миллионов
 долларов или больше. Это, конечно, немного меньше того, что она зарабатывает при
 нынешнем системе, предусматривающей авторское право. Однако учитывая предыдущее
 место работы Роулинг (учитель французского языка, работающий неполный рабочий
 день), можно сказать, что в условиях отсутствия авторского права она все равно
-бы имела большой стимул создавать свои великие произведения.
+бы имела большой стимул создавать свои великие произведения.[^22]
 
 ### Новости
 
@@ -581,7 +582,7 @@ Prisa: благодарная любимца всех социалистичес
 чтобы Верховный суд Соединенных Штатов проявил такое же понимание основ
 экономики и такую же заботу о сохранении рыночной конкуренции и повышении
 благосостояния общества при вынесении решения по делу Элдред против Эшкрофта,
-ведь ничто не вечно под луной, даже монополия. Увы, этого не произошло.
+ведь ничто не вечно под луной, даже монополия. Увы, этого не произошло.[^23]
 
 Как будет работать новостная индустрия при полном отсутствии авторского права?
 Очевидно, что местные газеты больше не будут чувствовать необходимости
@@ -624,7 +625,7 @@ Reuters".
 доклада комиссии 9/11 показывает, что Стивен Кинг запросит гораздо более высокую
 плату, чем ту, что мы привели выше.
 
-### Современная американская газета
+### Современная американская газета[^24]
 
 Сама по себе форма распространения новостей в настоящее время является триумфом
 конкурентных инноваций. Прорыв совершил Бенджамин Дэй, начавший издавать New
@@ -686,7 +687,7 @@ York daily Sun в сентябре 1833 года. Он продавал свою
 явным запретом, какой-либо защиты авторских прав. Для экономических и
 юридических теорий “нет инноваций без монополизации”. Этот очевидный факт
 является такой же необъяснимой тайной для большинства из нас, как католическая
-догма virginitas ante partum (девство до рождения). Чтобы увидеть реальное
+догма virginitas ante partum (девство до рождения).[^25] Чтобы увидеть реальное
 влияние авторского права на творчество, давайте сперва обратимся к истории.
 Авторское право возникло в разных европейских странах только после изобретения
 печатного станка. Авторское право появилось не для защиты прибыли авторов от
@@ -720,7 +721,7 @@ York daily Sun в сентябре 1833 года. Он продавал свою
 
 Потребовалось почти столетие противоречивых взлетов и падений для
 законодательства об авторском праве, чтобы оно было полностью принято в Англии и
-распространилось на остальную Европу. Примерно во времена Французской революции,
+распространилось на остальную Европу.[^26] Примерно во времена Французской революции,
 под названием propriete litteraire, стала популярной идея о том, что
 произведения искусства, литературы и музыки принадлежат их авторам, которые
 могут продавать или воспроизводить их по своему желанию без королевского
@@ -780,7 +781,7 @@ Disney, величайший поборник своих прав на инте
 за четырнадцать пенсов. Затем появилось пиратство, как следствие двух изменений:
 развития фотолитографии и распространения «фортепианной лихорадки», которая на
 порядки увеличила спрос на музыкальные сценарии. Пиратские копии продавались по
-два пенса за штуку.
+два пенса за штуку.[^27]
 
 Естественно, “уполномоченным издателям” было трудно защищать свою монопольную
 власть от пиратов, издержки принуждения были высоки, а спрос на дешевые
@@ -815,9 +816,9 @@ Disney, величайший поборник своих прав на инте
 Фредерик Виллетт был осужден за создание тайной подпольной организации. Лидер
 одной из ассоциаций музыкальных издателей и человек, который был инициатором
 рейдов, запустил новую шестипенсовую музыкальную серию Francis, Day & Hunter.
-После этого дорогие ноты навсегда ушли в историю.
+После этого дорогие ноты навсегда ушли в историю.[^28]
 
-### Рождение кино и индустрии звукозаписи
+### Рождение кино и индустрии звукозаписи[^29]
 
 Факт, который не сильно растиражирован Американской Киноассоциацией (MPAA),
 заключается в том, что киноиндустрия Голливуда была построена пиратами, не
@@ -842,7 +843,7 @@ Picture Patents Company). С помощью этого инструмента о
 > всего на 17 лет (в то время), срок действия патентов истек к тому времени,
 > когда появилось достаточно федеральных маршалов. Была основана новая
 > индустрия, частично по причине копирования творческой собственности
-> Edison'а.
+> Edison'а.[^30]
 
 Примерно в то же время индустрия звукозаписи выросла из такого же рода
 пиратства. Фактически, закон 1909 года, который дал MPCC право взимать
@@ -941,7 +942,7 @@ peer-to-peer сетях, и ряд авторов пытались предот
 > самая прибыльная книга, опубликованная другим издательством (не Baen) за один
 > отчетный период принесла ему 36 000 долларов гонорара за бумажное издание и 28
 > долларов - за электронное. И это в целом типично даже для успешной книги,
-> выпущенной в электронном виде [в зашифрованном виде].
+> выпущенной в электронном виде [в зашифрованном виде].[^31]
 
 Любопытно, что при поиске в одноранговой сети Gnutella на момент 1 сентября
 2002, как, впрочем, и в другие время, по ключевому слову “электронная книга”
@@ -1032,7 +1033,7 @@ peer-to-peer сетей не привело к какому-либо сокра
 марте 2004 года, местные газеты объявили о закрытии азиатского издания
 Penthouse, однако газетные киоски в Коулуне и Гонконге были переполнены
 порнографией, все благодаря многочисленным конкурентам-имитаторам этих
-исчезающих монополий.
+исчезающих монополий.[^32]
 
 Если мы сравним индустрию порнографических фильмов и развлечений с ее
 “легальным” аналогом, мы обнаружим огромное количество преимуществ у