From d637a0867a0fe603695a62aa3f9d15432cfc80ee Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Alex Kotov Date: Mon, 17 May 2021 00:31:33 +0500 Subject: [PATCH] Fix line lengths --- 02_chapter_2_creation_under_competition.md | 81 +++++++++++----------- 1 file changed, 42 insertions(+), 39 deletions(-) diff --git a/02_chapter_2_creation_under_competition.md b/02_chapter_2_creation_under_competition.md index f79dc26..b14224f 100644 --- a/02_chapter_2_creation_under_competition.md +++ b/02_chapter_2_creation_under_competition.md @@ -243,13 +243,14 @@ not free as in beer.» - так звучит девиз движения. Хот Поразительно, что такие интеллектуальные “светила”, как Кен Браун, президент Института Алексиса де Токвиля - вооруженный ясным пониманием великих преимуществ системы свободного предпринимательства, но лишь смутным пониманием того, как она -работает - возражает против государственных лицензий GPL.[^7] Браун, по-видимому, -полагает, что этот частный институт является некоторой формой государственного -социализма. Хотя есть веские аргументы в пользу ликвидации или дерегулирования -интеллектуальной монополии в виде авторского права и патентов, которые враждебны -свободному предпринимательству и капитализму, существует также веские аргументы -в пользу сохранения таких контрактов копилефта, как GPL, которые, напротив, -укрепляют свободное предпринимательство и систему конкурентных рынков. +работает - возражает против государственных лицензий GPL.[^7] Браун, +по-видимому, полагает, что этот частный институт является некоторой формой +государственного социализма. Хотя есть веские аргументы в пользу ликвидации или +дерегулирования интеллектуальной монополии в виде авторского права и патентов, +которые враждебны свободному предпринимательству и капитализму, существует также +веские аргументы в пользу сохранения таких контрактов копилефта, как GPL, +которые, напротив, укрепляют свободное предпринимательство и систему +конкурентных рынков. Успех программного обеспечения с открытым исходным кодом - это не какое-то странное чудо, неповторимое при обычных обстоятельствах. Напротив, это постоянно @@ -294,12 +295,12 @@ not free as in beer.» - так звучит девиз движения. Хот Linuxemporium продали пакетов стоимостью 16,00 доллара. Более того, Red Hat - крупная известная компания, в то время как никто никогда не слышал о двух других, и не похоже, что они когда-либо представляли опасную рыночную угрозу для -Red Hat.[^9] Как такое могло случиться? Или, правильнее сказать, могло ли все быть -иначе? Вы когда-нибудь использовали программное обеспечение, которое работало -должным образом? Если бы у вас возникли проблемы с программным обеспечением, -которое вы купили, и вам пришлось бы обратиться к продавцу за советом – к кому -бы вы предпочли обратиться - к людям, которые написали программу, или к людям, -которые ее скопировали? +Red Hat.[^9] Как такое могло случиться? Или, правильнее сказать, могло ли все +быть иначе? Вы когда-нибудь использовали программное обеспечение, которое +работало должным образом? Если бы у вас возникли проблемы с программным +обеспечением, которое вы купили, и вам пришлось бы обратиться к продавцу за +советом – к кому бы вы предпочли обратиться - к людям, которые написали +программу, или к людям, которые ее скопировали? Повествование еще не окончено, пожалуйста, потерпите. Годы, потраченные на написание одной главы книги, не являются доказательством высокой продуктивности, @@ -342,10 +343,11 @@ Red Hat.[^9] Как такое могло случиться? Или, прави Начнем с английских авторов, продающих книги в США в девятнадцатом веке. “В течение всего девятнадцатого века в Соединенных Штатах каждый мог свободно -перепечатывать иностранное издание”[^10], не делая никаких платежей автору, кроме -покупки легально проданного экземпляра книги. Этот факт сильно расстроил Чарльза -Диккенса, чьи произведения, наряду с произведениями многих других английских -авторов, имеющих авторские права на родине, широко распространялись в США. +перепечатывать иностранное издание”[^10], не делая никаких платежей автору, +кроме покупки легально проданного экземпляра книги. Этот факт сильно расстроил +Чарльза Диккенса, чьи произведения, наряду с произведениями многих других +английских авторов, имеющих авторские права на родине, широко распространялись в +США. > все же американские издатели находили выгодным заключать соглашения с > английскими авторами. Доказательства перед судом Комиссия 1876-8 показывает, @@ -402,8 +404,8 @@ Red Hat.[^9] Как такое могло случиться? Или, прави Самый значительный правительственный бестселлер последних лет имеет довольно отталкивающее название - Итоговый отчет Национальной комиссии по террористическим атакам против Соединенных Штатов, который больше известен -просто как Доклад Комиссии 9/11.[^14] Доклад был обнародован в четверг, 22 июля 2004 -года, в полдень. В то время он был свободно доступен для скачивания с +просто как Доклад Комиссии 9/11.[^14] Доклад был обнародован в четверг, 22 июля +2004 года, в полдень. В то время он был свободно доступен для скачивания с правительственного веб-сайта. Параллельно с этим в продажу в книжные магазины поступила печатная версия доклада, опубликованная издательством W.W. Norton. Norton подписал интересное соглашение с правительством. @@ -430,8 +432,8 @@ Norton подписал интересное соглашение с прави подумать, что другие издатели радовались тому, что им удалось избежать этой невыгодной сделки, которая была навеяна государством. Однако на самом деле конкуренты Norton завидовали этой сделке. Один из конкурентов, в частности, – -газета The New York Times описала эту сделку как ”роялти фри сверхприбыль"[^16], что -звучит не так уж плохо. +газета The New York Times описала эту сделку как ”роялти фри сверхприбыль"[^16], +что звучит не так уж плохо. Для ясности: единственное, что получила компания Norton от государства - это право публиковать доклад первой и право использовать слово “уполномоченный” на @@ -446,8 +448,8 @@ Norton подписал интересное соглашение с прави Times, выпустило свою версию отчета в начале августа, примерно через две недели после того, как это сделала Norton, и эта версия содержала не только весь правительственный отчет, но и дополнительные статьи и анализ репортеров New York -Times. Как и версия Norton, эта версия также была бестселлером.[^17] Кроме того, по -оценкам, 6,9 миллиона экземпляров доклада были (легально) скачаны через +Times. Как и версия Norton, эта версия также была бестселлером.[^17] Кроме того, +по оценкам, 6,9 миллиона экземпляров доклада были (легально) скачаны через интернет. Короче говоря, конкуренция была довольно жесткой. Несмотря на эту жесткую конкуренцию, факты свидетельствуют о том, что Norton @@ -455,12 +457,12 @@ Times. Как и версия Norton, эта версия также была б “автору” вперед, если бы автор сначала выставил право первой публикации на торги. Но у нас есть некоторое представление о том, сколько они заработали после этого. Во-первых, мы знаем, что они продали около 1,1 миллиона экземпляров и что -они взяли примерно на 1-1,5$ ​больше с экземпляра, чем St. Martin’s.[^18] Другие -издательства также подсчитали, что Norton заработал на каждом экземпляре порядка -доллара прибыли. По подсчетам St. Martin’s, Norton заработал как минимум порядка -миллиона долларов на продаже данного доклада. Стоит учитывать тот факт, что у -St. Martin’s есть некоторое представление о том, каким образом установить цену -так, чтобы не потерять свои деньги. Мы также знаем, что их контракт с +они взяли примерно на 1-1,5$ ​больше с экземпляра, чем St. Martin’s.[^18] +Другие издательства также подсчитали, что Norton заработал на каждом экземпляре +порядка доллара прибыли. По подсчетам St. Martin’s, Norton заработал как минимум +порядка миллиона долларов на продаже данного доклада. Стоит учитывать тот факт, +что у St. Martin’s есть некоторое представление о том, каким образом установить +цену так, чтобы не потерять свои деньги. Мы также знаем, что их контракт с правительством обязывал компанию жертвовать свою “прибыль” на благотворительность – и мы знаем, что они действительно “пожертвовали 600 000 долл. США на поддержку исследования о готовности к чрезвычайным ситуациям и @@ -506,14 +508,15 @@ Books, a Division of Random House опубликовало тот же отче обложке и который, учитывая возможность бесплатного скачивания, по-видимому, имел тираж около 8 миллионов экземпляров, первоначальный тираж Гарри Поттера и принца-полукровки, как сообщалось, был 10,8 миллион экземпляров в твердом -переплете.[^21] Таким образом, мы можем с уверенностью сказать, что, если бы Джоан -Роулинг была вынуждена опубликовать свою книгу без авторского права, она могла -бы справедливо ожидать, что продаст книгу издательству за несколько миллионов -долларов или больше. Это, конечно, немного меньше того, что она зарабатывает при -нынешнем системе, предусматривающей авторское право. Однако учитывая предыдущее -место работы Роулинг (учитель французского языка, работающий неполный рабочий -день), можно сказать, что в условиях отсутствия авторского права она все равно -бы имела большой стимул создавать свои великие произведения.[^22] +переплете.[^21] Таким образом, мы можем с уверенностью сказать, что, если бы +Джоан Роулинг была вынуждена опубликовать свою книгу без авторского права, она +могла бы справедливо ожидать, что продаст книгу издательству за несколько +миллионов долларов или больше. Это, конечно, немного меньше того, что она +зарабатывает при нынешнем системе, предусматривающей авторское право. Однако +учитывая предыдущее место работы Роулинг (учитель французского языка, работающий +неполный рабочий день), можно сказать, что в условиях отсутствия авторского +права она все равно бы имела большой стимул создавать свои великие +произведения.[^22] ### Новости @@ -721,8 +724,8 @@ York daily Sun в сентябре 1833 года. Он продавал свою Потребовалось почти столетие противоречивых взлетов и падений для законодательства об авторском праве, чтобы оно было полностью принято в Англии и -распространилось на остальную Европу.[^26] Примерно во времена Французской революции, -под названием propriete litteraire, стала популярной идея о том, что +распространилось на остальную Европу.[^26] Примерно во времена Французской +революции, под названием propriete litteraire, стала популярной идея о том, что произведения искусства, литературы и музыки принадлежат их авторам, которые могут продавать или воспроизводить их по своему желанию без королевского разрешения. Борьба за propriete litteraire была не борьбой за монополию, а,