diff --git a/01_chapter_1_introduction.md b/01_chapter_1_introduction.md
index e771a6f..bb77ba4 100644
--- a/01_chapter_1_introduction.md
+++ b/01_chapter_1_introduction.md
@@ -451,6 +451,19 @@ agreement) и ссылочные (прим. пер: click-through agreement) с
 будем постоянно утверждать, одни только теоретические аргументы не могут сказать
 нам, увеличивает или уменьшает интеллектуальная монополия творческую активность.
 
+В конечном счете, единственное оправдание интеллектуальной собственности состоит
+в том, что она увеличивает, де-факто и существенно, инновации и творчество. Чему
+нас научили последние 219 лет? Наша последняя тема - исследование свидетельств
+касательно интеллектуальной монополии и инноваций. Действительно ли
+интеллектуальная монополия ведет к росту творчества и инноваций? Наше
+исследование данных не показывает никаких доказательств этого. Мы не первые
+экономисты, которые пришли к такому выводу. Изучив более ранний набор фактов
+в 1958 году, выдающийся экономист Фриц Махлуп написал:
+
+> было бы безответственно, основываясь на наших нынешних знаниях
+> об экономических последствиях этого, рекомендовать создание [патентной
+> системы].[^20]
+
 Примечания
 ----------