Fix quotation marks and some other formatting

02_chapter_2_creation_under_competition.md

@@ -54,10 +54,10 @@ Windows.[^1] Кажется, что ни одна индустрия не сте
 
 Вызвало ли это судебное законодательство взрыв инноваций в программном
 обеспечении? Мы упомянули, что Amazon подала в суд на Barnes and Noble за
-использование технологии покупки в «1 клик». Кто-то может посчитать, что мы
+использование технологии покупки в "1 клик". Кто-то может посчитать, что мы
 используем в качестве аргумента соломенное чучело, ведь существует много
 вопросов относительно того, насколько сложным и инновационным является это
-изобретение. Каковы бы ни были достоинства “одного клика”, безусловно,
+изобретение. Каковы бы ни были достоинства "одного клика", безусловно,
 существует множество программных изобретений, которые без сомнения являются
 важными и инновационными, среди них: графический пользовательский интерфейс,
 виджеты (кнопки и иконки)  компиляторы, ассемблеры, связанные списки,
@@ -75,10 +75,10 @@ Windows.[^1] Кажется, что ни одна индустрия не сте
 программ были запатентованы, а они, безусловно, были бы запатентованы в нынешнем
 режиме, то прогресс в индустрии программного обеспечения никогда бы не
 произошел. По словам Билла Гейтса - которого едва ли можно назвать радикальным
-коммунистом или утопистом - “Если бы люди понимали, как будут выдаваться
+коммунистом или утопистом - "Если бы люди понимали, как будут выдаваться
 патенты, когда большинство современных вещей будут изобретены. И если бы они
 получили эти патенты, то промышленность находилась бы в полном застое
-сегодня”[^2].
+сегодня"[^2].
 
 Не только патенты не способствовали разработке программного обеспечения, но и
 авторские права помогли развитию отрасли лишь отчасти. Хотя компьютерные
@@ -96,17 +96,17 @@ Windows.[^1] Кажется, что ни одна индустрия не сте
 творческого потенциала, интеллектуальная монополия не играет важной роли. Именно
 тогда, когда идеи заканчиваются и появляются новые конкуренты с более свежими
 идеями, те, кто их лишен, обращаются к государственному вмешательству – и
-интеллектуальной “собственности” - чтобы защитить свои старые способы ведения
+интеллектуальной "собственности" - чтобы защитить свои старые способы ведения
 бизнеса, приносящие прибыль.
 
-Если мы рассмотрим усилия Microsoft по предотвращению “пиратства” их
+Если мы рассмотрим усилия Microsoft по предотвращению "пиратства" их
 программного обеспечения, мы обнаружим, что они не прилагали особых усилий: ни
-юридических, ни технических, чтобы защитить свою «интеллектуальную
-собственность» на ранних этапах своего существования, когда творческий потенциал
+юридических, ни технических, чтобы защитить свою "интеллектуальную
+собственность" на ранних этапах своего существования, когда творческий потенциал
 был велик. Именно сейчас, в 21 веке, они тратят свое время и энергию на борьбу с
 копированием. Однако если мы сравним версии их операционных систем или текстовых
 процессоров за последние пять или даже десять лет, то будет трудно обнаружить
-много “инноваций". Что стало самой большой инновацией Microsoft с 1994 года? Без
+много "инноваций". Что стало самой большой инновацией Microsoft с 1994 года? Без
 сомнения, веб-браузер Internet Explorer. Но кто изобрел веб-браузер? Не
 Microsoft, а небольшая группа креативных конкурентов, у которых позже Microsoft
 взяла идею, а затем приобрела большую часть базового кода: первая популярная
@@ -115,10 +115,10 @@ Microsoft выпустила Internet Explorer 1.0 только в август
 
 Попробуйте представить себе, как пришлось бы переписывать экономическую и
 социальную историю последних пятнадцати лет, если бы у создателей Mosaic были
-тугие карманы Microsoft и если бы им бы удалось запатентовать «идею
-веб-браузера», как в последующем Amazon запатентовала концепцию одного клика.
+тугие карманы Microsoft и если бы им бы удалось запатентовать "идею
+веб-браузера", как в последующем Amazon запатентовала концепцию одного клика.
 Было бы лучше для всех нас такое применение доктрины интеллектуальной
-«собственности»?
+"собственности"?
 
 ### Программное обеспечение с открытым исходным кодом
 
@@ -132,7 +132,7 @@ Microsoft выпустила Internet Explorer 1.0 только в август
 противоположной авторскому праву, - во многих случаях эта лицензия заставляет
 правообладателей делиться своей разработкой с теми, кто хочет ее скопировать.
 Данное соглашение называется копилефт (copyleft пародирует понятие copyright,
-которое обозначает «авторское право» - прим. пер.) и является добровольным
+которое обозначает "авторское право" - прим. пер.) и является добровольным
 обязательством производителей программного обеспечения избегать интеллектуальной
 монополии и работать в условиях свободной конкуренции.[^4]
 
@@ -156,8 +156,8 @@ Microsoft выпустила Internet Explorer 1.0 только в август
 позволяет нам увидеть наша неправильная призма восприятия. Если вы сегодня
 просматривали интернет, то практически наверняка использовали программное
 обеспечение с открытым исходным кодом. Хотя вы, вероятно, думаете о себе как о
-“пользователе Windows” или “пользователе Macintosh”, факт заключается в том, что
-вы также являетесь “пользователем Linux”: каждый раз, когда вы используете
+"пользователе Windows" или "пользователе Macintosh", факт заключается в том, что
+вы также являетесь "пользователем Linux": каждый раз, когда вы используете
 Google, ваш запрос обрабатывается программным обеспечением с открытым исходным
 кодом, созданным Линусом Торвальдсом.
 
@@ -219,9 +219,9 @@ IT) не произошло бы, или что она умрет в ближа
 разработанной проектом GNU. Данная лицензия позволяет менять и распространять ПО
 только в том случае, если исходный код этих модификаций доступен по той же
 лицензии. Здесь надо понимать, что следует использовать именно слово
-«свободный», а не «бесплатный» - «Свободный в том смысле, как понимается слово
-свобода, а не в том, как понимается бесплатное пиво», или «free as in freedom,
-not free as in beer.» - так звучит девиз движения. Хотя свободное программное
+"свободный", а не "бесплатный" - "Свободный в том смысле, как понимается слово
+свобода, а не в том, как понимается бесплатное пиво", или "free as in freedom,
+not free as in beer" - так звучит девиз движения. Хотя свободное программное
 обеспечение часто распространяется бесплатно, именно свобода пользователя
 использовать программное обеспечение, а не цена, по которой оно продается,
 сущностно определяет данное ПО. Лицензия на свободное программное обеспечение
@@ -240,7 +240,7 @@ not free as in beer.» - так звучит девиз движения. Хот
 они тоже уверены, что в конечном итоге получат выгоду от инноваций, вызванных их
 информацией.
 
-Поразительно, что такие интеллектуальные “светила”, как Кен Браун, президент
+Поразительно, что такие интеллектуальные "светила", как Кен Браун, президент
 Института Алексиса де Токвиля - вооруженный ясным пониманием великих преимуществ
 системы свободного предпринимательства, но лишь смутным пониманием того, как она
 работает - возражает против государственных лицензий GPL.[^7] Браун,
@@ -265,7 +265,7 @@ not free as in beer.» - так звучит девиз движения. Хот
 промышленности и в винодельческих хозяйствах Европы и Калифорнии, в чешской и
 венецианской стекольной промышленности и так далее.[^8]
 
-### «Пиратство» программного обеспечения
+### "Пиратство" программного обеспечения
 
 Мысль о том, что производитель программного обеспечения - скажем, Microsoft -
 может получать прибыль без защиты авторских прав, всегда озадачивает людей.
@@ -284,7 +284,7 @@ not free as in beer.» - так звучит девиз движения. Хот
 Опираясь на цены, указанные в интернете на 10 июля 2002 года Red Hat взимает
 плату в 59,95 доллара за пакет, содержащий ее систему. Поскольку она основана на
 базовой системе Linux, Red Hat также должна предоставлять свой код конкурентам.
-В результате любой желающий может продать свою собственную систему “Red Hat”. И
+В результате любой желающий может продать свою собственную систему "Red Hat". И
 на самом деле было по крайней мере две компании, Hcidesign и Linuxemporium,
 которые делали именно это. Например, 10 июля 2002 года Hcidesign выставил на
 продажу Red Hat Linux 7.2 по цене $16,00, что составляет примерно 1/3 цены,
@@ -307,7 +307,7 @@ Red Hat.[^9] Как такое могло случиться? Или, прави
 но нет худа без добра. 24 декабря 2006 года мы решили зайти в интернет и
 проверить, что случилось с этими тремя компаниями. Все они до сих пор
 существуют, кроме них, на рынке появилось множество новых компаний. После многих
-лет безжалостного “пиратства” и воровства всех своих инноваций Red Hat
+лет безжалостного "пиратства" и воровства всех своих инноваций Red Hat
 по-прежнему остается лидером рынка, имеет всемирную паутину офисов, продает
 множество программ на базе Linux, а также раздает большое количества продуктов
 бесплатно. Ко всему прочему, доходы компании стремительно растут. Hcidesign,
@@ -320,8 +320,8 @@ Red Hat.[^9] Как такое могло случиться? Или, прави
 пионером в совершенно новом направлении бизнеса: компания продает по
 положительным ценам программное обеспечение, которое можно загрузить бесплатно
 на оригинальном сайте компании-разработчика. При этом компания утверждает, что
-она продает “ программное обеспечение высокого класса для настоящих знатоков и
-профессионалов”. Сила и изобретательность конкурентных рынков порой удивляют
+она продает "программное обеспечение высокого класса для настоящих знатоков и
+профессионалов". Сила и изобретательность конкурентных рынков порой удивляют
 даже нас!
 
 Авторское право: Книги, Новости, Фильмы и Музыка
@@ -331,7 +331,7 @@ Red Hat.[^9] Как такое могло случиться? Или, прави
 медиа среды, начиная от газет и заканчивая музыкой и фильмами. Крупные
 медиаконгломераты, такие как Disney, и отраслевые ассоциации, такие как RIAA
 (индустрия звукозаписи) и MPAA (киноиндустрия), во открыто выступают за
-усиление контроля над своей “интеллектуальной собственностью".” Таким образом,
+усиление контроля над своей "интеллектуальной собственностью". Таким образом,
 вы можете предположить, что творческая активность низка, а художники бедны там,
 где авторское право слабо. Безусловно, это утверждение далеко от истины.
 
@@ -341,9 +341,9 @@ Red Hat.[^9] Как такое могло случиться? Или, прави
 права или патента. Каким образом автору романа будут платить без авторского
 права? Давайте обратимся к фактам.
 
-Начнем с английских авторов, продающих книги в США в девятнадцатом веке. “В
+Начнем с английских авторов, продающих книги в США в девятнадцатом веке. "В
 течение всего девятнадцатого века в Соединенных Штатах каждый мог свободно
-перепечатывать иностранное издание”[^10], не делая никаких платежей автору,
+перепечатывать иностранное издание"[^10], не делая никаких платежей автору,
 кроме покупки легально проданного экземпляра книги. Этот факт сильно расстроил
 Чарльза Диккенса, чьи произведения, наряду с произведениями многих других
 английских авторов, имеющих авторские права на родине, широко распространялись в
@@ -370,7 +370,7 @@ Red Hat.[^9] Как такое могло случиться? Или, прави
 Великобритании.[^13]
 
 В более широком смысле отсутствие защиты авторского права, которое позволяло
-издателям Соединенных Штатов “пиратить” английских писателей, было хорошей
+издателям Соединенных Штатов "пиратить" английских писателей, было хорошей
 экономической политикой, имеющей большую социальную ценность для народа
 Соединенных Штатов и не приносящей значительного ущерба для самих авторов, что
 подтверждается отчетом Комиссии и другими доказательствами. Это не только
@@ -378,7 +378,7 @@ Red Hat.[^9] Как такое могло случиться? Или, прави
 издательского бизнеса в Соединенных Штатах; кроме этого, что еще более важно, он
 повысил грамотность и принес пользу культурному развитию американского народа,
 наводнив рынок дешевыми копиями великих книг. В качестве примера:
-«Рождественская песнь» Диккенса продавалась в США за шесть центов, в то время
+"Рождественская песнь" Диккенса продавалась в США за шесть центов, в то время
 как в Англии она стоила примерно два доллара пятьдесят центов. Этот резкий рост
 грамотности, вероятно, способствовал появлению большого числа американских
 писателей и ученых к концу девятнадцатого века.
@@ -398,7 +398,7 @@ Red Hat.[^9] Как такое могло случиться? Или, прави
 Вы скорее всего думаете, что правительственные документы не могут быть
 бестселлером, равно как и художественной литературой. Но оказалось, что
 некоторые правительственные документы были бестселлерами. Это дает возможность
-прямо спросить – сколько можно заработать при отсутствии авторского права? Ответ
+прямо спросить - сколько можно заработать при отсутствии авторского права? Ответ
 может удивить вас не меньше, чем нас.
 
 Самый значительный правительственный бестселлер последних лет имеет довольно
@@ -436,13 +436,13 @@ Norton подписал интересное соглашение с прави
 что звучит не так уж плохо.
 
 Для ясности: единственное, что получила компания Norton от государства - это
-право публиковать доклад первой и право использовать слово “уполномоченный” на
+право публиковать доклад первой и право использовать слово "уполномоченный" на
 титульном листе книги. Чего они не получили, так это обычного авторского права -
 права на эксклюзивную публикацию книги. Поскольку это правительственный документ
 США, в момент его публикации другие лица и, что более важно, издательства имели
 право покупать или скачивать копии, а также делать и перепродавать
 дополнительные копии - в электронном или печатном виде, по своей цене, в прямой
-конкуренции с Norton. Другими словами: после публикации книги ​22 июля на рынке
+конкуренции с Norton. Другими словами: после публикации книги 22 июля на рынке
 появилась здоровая конкуренция. И право конкурировать с Norton не было чисто
 гипотетическим. Другое издательство, St. Martin's, в сотрудничестве с New York
 Times, выпустило свою версию отчета в начале августа, примерно через две недели
@@ -454,19 +454,19 @@ Times. Как и версия Norton, эта версия также была б
 
 Несмотря на эту жесткую конкуренцию, факты свидетельствуют о том, что Norton
 смог получить прибыль. К сожалению, мы не знаем, сколько бы они заплатили
-“автору” вперед, если бы автор сначала выставил право первой публикации на
+"автору" вперед, если бы автор сначала выставил право первой публикации на
 торги. Но у нас есть некоторое представление о том, сколько они заработали после
 этого. Во-первых, мы знаем, что они продали около 1,1 миллиона экземпляров и что
-они взяли примерно на 1-1,5$ ​больше с экземпляра, чем St. Martin’s.[^18]
-Другие издательства также подсчитали, что Norton заработал на каждом экземпляре
-порядка доллара прибыли. По подсчетам St. Martin’s, Norton заработал как минимум
-порядка миллиона долларов на продаже данного доклада. Стоит учитывать тот факт,
-что у St. Martin’s есть некоторое представление о том, каким образом установить
-цену так, чтобы не потерять свои деньги. Мы также знаем, что их контракт с
-правительством обязывал компанию жертвовать свою “прибыль” на
-благотворительность - и мы знаем, что они действительно “пожертвовали 600 000
+они взяли примерно на 1-1,5$ больше с экземпляра, чем St. Martin’s.[^18] Другие
+издательства также подсчитали, что Norton заработал на каждом экземпляре порядка
+доллара прибыли. По подсчетам St. Martin’s, Norton заработал как минимум порядка
+миллиона долларов на продаже данного доклада. Стоит учитывать тот факт, что у
+St. Martin’s есть некоторое представление о том, каким образом установить цену
+так, чтобы не потерять свои деньги. Мы также знаем, что их контракт с
+правительством обязывал компанию жертвовать свою "прибыль" на
+благотворительность - и мы знаем, что они действительно "пожертвовали 600 000
 долл. США на поддержку исследования о готовности к чрезвычайным ситуациям и
-предотвращении терроризма”.[^19] А если учесть, что вся киноиндустрия Голливуда
+предотвращении терроризма".[^19] А если учесть, что вся киноиндустрия Голливуда
 благодаря умелому способу вести бухгалтерский учет умудрялась на протяжении всей
 своей истории избегать получения прибыли, то нас можно простить, если мы
 предположим, что Norton заработал чуть больше 600 000 долларов, в которых они
@@ -527,8 +527,8 @@ Books, a Division of Random House опубликовало тот же отче
 напротив, охватила весь интернет. У большинства крупных информационных агентств
 есть веб-сайт, где новостные сюжеты можно посмотреть, самое большее, за
 бесплатную регистрацию. Отнюдь не препятствуя копированию новостных сюжетов,
-большинство сайтов предлагают вам “отправить копию этой истории по электронной
-почте другу.” На самом деле новости так свободно доступны через интернет, что из
+большинство сайтов предлагают вам "отправить копию этой истории по электронной
+почте другу". На самом деле новости так свободно доступны через интернет, что из
 них можно создать целую газету, просто взяв истории, написанными другими людьми.
 Примером такой “газеты” является сайт Мэтта Драджа, который почти полностью
 состоит из ссылок на статьи других сайтов. И все же стимул собирать новости
@@ -545,8 +545,8 @@ Books, a Division of Random House опубликовало тот же отче
 повсеместно: предприимчивый репортер, которому удается первым протащить свой
 вертолет над автомобильной погоней, не получает в награду исключительного права
 летать на вертолетах над этой местности. Авторское право защищает конкретные
-слова, но не саму новость - а новые репортажи по типу “AP(Associated Press)
-сообщает, что власти Пакистана только что захватили Усаму Бен Ладена” являются
+слова, но не саму новость - а новые репортажи по типу "AP (Associated Press)
+сообщает, что власти Пакистана только что захватили Усаму Бен Ладена" являются
 совершенно законными и вовсе не считаются нарушением авторских прав. Поскольку
 индустрия новостей долгое время процветала, была прибыльной и
 высококонкурентной, появление интернета отпугнуло лишь немногих некомпетентных
@@ -568,8 +568,8 @@ Prisa: благодарная любимца всех социалистичес
 достигнуто путем создания национального агентства Gedeprensa, которое
 принадлежит и управляется крупнейшими издательствами и которое наделено правом и
 обязанностью контролировать распространение новостей через все виды средств
-массовой информации. Новости будут лицензированы, и “пользовательская плата”
-будет взиматься всякий раз, когда они “используются”, что-то аналогичное
+массовой информации. Новости будут лицензированы, и "пользовательская плата"
+будет взиматься всякий раз, когда они "используются", что-то аналогичное
 гонорарам, которые музыкальные монополии собирают всякий раз, когда мелодия
 звучит публично. Согласно планам, обнародованным лоббистской группой, плата
 будет варьироваться в зависимости от площадки и места размещения новостей: от
@@ -606,10 +606,10 @@ Reuters".
 котировок в реальном времени. Затем новости и цитаты просачиваются с веб-сайтов
 на кабельное телевидение, в национальные газеты и так далее, пока, обычно спустя
 сутки, котировки NYSE не публикуются в большинстве газет по всему миру. На самом
-деле, просто перейдите на сайт Yahoo,  Reuters, или же CNN ночью перед сном..
+деле, просто перейдите на сайт Yahoo,  Reuters, или же CNN ночью перед сном.
 Что вы увидите? Вы обнаружите основные компоненты статей, которые будете читать
 завтра утром из вашей любимой газеты. Единственное, что отличает финансовые
-новости от «нормальных новостей» так это то, что в случае «нормальных новостей»
+новости от "нормальных новостей" так это то, что в случае "нормальных новостей"
 степень нетерпения у людей намного меньше, что не позволяет Reuters или CNN
 взимать с вас высокую плату за предоставление новостей в интернете до того, как
 они будут опубликованы газетами. Таким образом, Reuters и CNN должны обходиться
@@ -638,7 +638,7 @@ York daily Sun в сентябре 1833 года. Он продавал свою
 чтобы полагаться на подписку, и его газета продавалась на углах улиц целой
 армией газетчиков.
 
-На современном языке это “инновационная бизнес-модель”, и сегодня они были бы
+На современном языке это "инновационная бизнес-модель", и сегодня они были бы
 патентоспособны. К счастью для американского газетного сектора и для миллионов
 американских читателей, в 1833 году они не были патентоспособны; новшество Дэя
 распространилось как пожар по всей стране, включая сам Нью-Йорк. Тем не менее,
@@ -662,19 +662,19 @@ York daily Sun в сентябре 1833 года. Он продавал свою
 имитаторы-паразиты будут отсиживаться, позволяя экспериментам идти своим
 чередом. Подражать же они будут только успешным практикам. В этом смысле можно
 вспомнить о Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA). Как
-постоянно твердит нам RIAA на своем веб-сайте в разделе о пиратстве, “воры [...]
-в своем стремлении к высотам крадут хлеб у правообладателей” и ведут
+постоянно твердит нам RIAA на своем веб-сайте в разделе о пиратстве, "воры [...]
+в своем стремлении к высотам крадут хлеб у правообладателей" и ведут
 звукозаписывающую компанию к экономическому краху.
 
-Этот аргумент может звучать умно и “ну-очень-здраво”, когда вы слышите его в
+Этот аргумент может звучать умно и "ну-очень-здраво", когда вы слышите его в
 первый раз, но возьмите небольшую паузу и на минуту задумайтесь, и вы поймете,
 что это не имеет никакого смысла с экономической точки зрения. Выбирать только
 победителей - значит, ждать, пока не станет ясно, кто победитель. Что ж,
 попробуйте: попробуйте достичь чего-то, подражая лидерам, только если вы конечно
 уверены, что они лидеры. Попробуйте испортить карьеру несчастной поп-звезды,
 распространяя пиратские копии ее песен. Попробуйте сделать это с по-настоящему
-большими хитами! Надеюсь, читатель нас простит, но мы думали, что “быть хитом”
-означает “продать миллионы копий". Попробуйте конкурировать в реальной отрасли,
+большими хитами! Надеюсь, читатель нас простит, но мы думали, что "быть хитом"
+означает "продать миллионы копий". Попробуйте конкурировать в реальной отрасли,
 подражая победителям, но только тогда, когда они уже выиграли. Убедитесь, что вы
 оставили им достаточно времени, чтобы получить огромную прибыль, установить и
 укрепить свои позиции. И тогда вы поймете, что победители не оставили места для
@@ -688,7 +688,7 @@ York daily Sun в сентябре 1833 года. Он продавал свою
 крайней мере трех тысяч лет музыкальные и литературные произведения создавались
 практически в каждом обществе, причем при полном отсутствии, по сути: часто под
 явным запретом, какой-либо защиты авторских прав. Для экономических и
-юридических теорий “нет инноваций без монополизации”. Этот очевидный факт
+юридических теорий "нет инноваций без монополизации". Этот очевидный факт
 является такой же необъяснимой тайной для большинства из нас, как католическая
 догма virginitas ante partum (девство до рождения).[^25] Чтобы увидеть реальное
 влияние авторского права на творчество, давайте сперва обратимся к истории.
@@ -696,8 +696,8 @@ York daily Sun в сентябре 1833 года. Он продавал свою
 печатного станка. Авторское право появилось не для защиты прибыли авторов от
 переписчиков или поощрения творчества, а скорее, как инструмент
 правительственной цензуры. Королевские и религиозные власти присвоили себе право
-решать, что можно и что нельзя безопасно печатать. Следовательно, “право на
-копирование” было уступкой власть имущих гражданам печатать и читать то, что
+решать, что можно и что нельзя безопасно печатать. Следовательно, "право на
+копирование" было уступкой власть имущих гражданам печатать и читать то, что
 власть имущие считали нужным печатать и читать; суд над Галилеем был, в
 значительной степени, упражнением в обеспечении авторского права Папой Римским.
 
@@ -750,7 +750,7 @@ York daily Sun в сентябре 1833 года. Он продавал свою
 
 Литература и рынок литературных произведений возникали и процветали в течение
 столетий при полном отсутствии авторского права. Большая часть того, что
-считается “великой литературой”, что преподается и изучается в университетах по
+считается "великой литературой", что преподается и изучается в университетах по
 всему миру, было написано авторами, которые никогда не получали ни копейки
 авторских гонораров. Очевидно, что коммерческий успех многих произведений,
 созданных без авторского права, был достаточно велик, настолько велик, что
@@ -779,14 +779,14 @@ Disney, величайший поборник своих прав на инте
 занимавшиеся этим бизнесом, были не крупными транснациональными корпорациями,
 какие мы видим сегодня, а семейными компаниями, такими как Ricordi в Милане,
 которые, тем не менее, сумели выйти и на зарубежные рынки. По-видимому, этим
-“гигантам” удалось довольно эффективно сговориться между собой. Архивные данные
+"гигантам" удалось довольно эффективно сговориться между собой. Архивные данные
 свидетельствуют о том, что обычный сценарий продавался в Великобритании примерно
 за четырнадцать пенсов. Затем появилось пиратство, как следствие двух изменений:
 развития фотолитографии и распространения «фортепианной лихорадки», которая на
 порядки увеличила спрос на музыкальные сценарии. Пиратские копии продавались по
 два пенса за штуку.[^27]
 
-Естественно, “уполномоченным издателям” было трудно защищать свою монопольную
+Естественно, "уполномоченным издателям" было трудно защищать свою монопольную
 власть от пиратов, издержки принуждения были высоки, а спрос на дешевые
 музыкальные книги был велик и трудно поддавался контролю. Музыкальные издатели
 отреагировали на это, организовав рейды на пиратские дома с целью захвата и
@@ -799,22 +799,22 @@ Disney, величайший поборник своих прав на инте
 
 ![Изображение 2](/images/2-2.png)
 
-Приведенное выше изображение из мультсериала «Южный парк» о “полиции авторских
-прав”, штурмующей дом, чтобы арестовать детей за обмен файлами, гиперболизирует
+Приведенное выше изображение из мультсериала "Южный парк" о "полиции авторских
+прав", штурмующей дом, чтобы арестовать детей за обмен файлами, гиперболизирует
 нынешнюю ситуацию. Однако в начале двадцатого века боевые отряды уполномоченных
-издателей действительно сжигали целые склады, заполненные “пиратскими” копиями
-нот - так что, возможно, сцены из «Южного парка» должны напомнить нам о том, что
+издателей действительно сжигали целые склады, заполненные "пиратскими" копиями
+нот - так что, возможно, сцены из "Южного парка" должны напомнить нам о том, что
 может произойти, если Конгресс будет двигаться в том же направлении.
 
 По крайней мере, в случае с нотами полицейская кампания не привела к должному
 результату. Через несколько месяцев полицейские участки были заполнены тоннами
 бумаги, на которой были напечатаны различные музыкальные произведения. Не имея
-возможности привлечь к суду де-факто целую армию “нелегальных” копировальщиков
+возможности привлечь к суду де-факто целую армию "нелегальных" копировальщиков
 музыкальных нот, полиция сама прекратила применять закон об авторском праве.
 
-Какой у всего этого итог? Борьба продолжалась еще некоторое время: “обычные”
+Какой у всего этого итог? Борьба продолжалась еще некоторое время: "обычные"
 сочинители музыки старались защитить свою монополию и ограниченную стратегию
-сбыта, а “пираты” печатали и распространяли дешевую музыку по низким ценам и в
+сбыта, а "пираты" печатали и распространяли дешевую музыку по низким ценам и в
 очень больших количествах. В конце концов, в 1905 году король пиратов Джеймс
 Фредерик Виллетт был осужден за создание тайной подпольной организации. Лидер
 одной из ассоциаций музыкальных издателей и человек, который был инициатором
@@ -831,7 +831,7 @@ Disney, величайший поборник своих прав на инте
 Biograph Company, образовали картель в виде Компании кинопатентов (MPCC, Motion
 Picture Patents Company). С помощью этого инструмента они требовали лицензионных
 сборов со всех кинопродюсеров, дистрибьюторов и кинопрокатчиков. Они энергично
-преследовали “независимых” кинематографистов, отказывавшихся платить роялти. В
+преследовали "независимых" кинематографистов, отказывавшихся платить роялти. В
 1909 году дочерняя компания MPPC, General Film Company, попыталась конфисковать
 оборудование, используемое нелицензированными компаниями, нарушив их работу.
 
@@ -866,7 +866,7 @@ Columbia Phonograph Co. начала выпускать на рынке граф
 звукозапись - раньше такого не было. Все это  закончилось в 1909 году, когда
 Конгресс расширил авторское право, включив право на звукозапись, но ввел
 законодательное лицензирование; индустрия звукозаписи росла – в основном на
-основе записей, которые были “спиратчены” у композиторов.
+основе записей, которые были "спиратчены" у композиторов.
 
 По иронии судьбы, опыт того времени аналогичен тому, что происходит сейчас.
 Данный опыт учит нас принципам, определяющим борьбу за или против соблюдения
@@ -907,7 +907,7 @@ peer-to-peer сетях, и ряд авторов пытались предот
 можем ожидать, что незашифрованные электронные книги будут пользоваться
 относительно небольшим спросом, поскольку они сразу же появятся бесплатно в
 одноранговых сетях, в то время как зашифрованные книги будут продаваться лучше,
-поскольку они не подвержены “пиратству".” Поразительно, но данные показывают
+поскольку они не подвержены "пиратству". Поразительно, но данные показывают
 прямо противоположный результат.
 
 Случай fictionwise.com - это особенно показательный естественный эксперимент,
@@ -939,7 +939,7 @@ peer-to-peer сетях, и ряд авторов пытались предот
 > знаю, платит мне роялти в значительном объеме. На данный момент я получил
 > около 2140 долларов в виде электронных роялти от Baen Books за 2000 год…Эта
 > сумма, конечно, намного меньше моих гонораров за бумажное издание, но вряд ли
-> это можно назвать “грошами". Напротив, любая другая электронная торговая
+> это можно назвать "грошами". Напротив, любая другая электронная торговая
 > площадка, о которой я знаю, платит роялти - если вообще платит - в двухзначных
 > цифрах. Мой друг Дэйв Дрейк уполномочил меня сообщить общественности, что его
 > самая прибыльная книга, опубликованная другим издательством (не Baen) за один
@@ -948,14 +948,14 @@ peer-to-peer сетях, и ряд авторов пытались предот
 > выпущенной в электронном виде [в зашифрованном виде].[^31]
 
 Любопытно, что при поиске в одноранговой сети Gnutella на момент 1 сентября
-2002, как, впрочем, и в другие время, по ключевому слову “электронная книга”
+2002, как, впрочем, и в другие время, по ключевому слову "электронная книга"
 выходит ряд книг, выпущенных Baen в электронном формате. Однако речь в данном
 случае идет о легальных копиях книг, которые Baen раздает бесплатно – ни одной
 книги, которую Baen бы продавал, найдено не было.
 
 В конце концов, трудно обойти стороной тот вывод, что широкое распространение
 MP3-файлов по цене затраченного времени и трафика стало следствием
-невостребованности данной музыкальной индустрии и низкокачественного «законного»
+невостребованности данной музыкальной индустрии и низкокачественного "законного"
 продукта. Если рассматривать продукты, продаваемые в превосходном формате и по
 разумной цене, то кажется, что на торговлю ими в peer-to-peer сетях
 затрачивается очень мало усилий - настолько мало, что незашифрованный продукт
@@ -974,26 +974,26 @@ MP3-файлов по цене затраченного времени и тра
 подозреваем, что пиратские копии последнего хорошо продаются.
 
 Несмотря на общественное порицание, в большинстве важных аспектов порноиндустрия
-похожа на “легальные” фильмы и музыку. Производство и распространение
+похожа на "легальные" фильмы и музыку. Производство и распространение
 порнографического фильма или журнала технически и экономически ничем не
-отличается от производства и распространения “легального” фильма или журнала,
-поэтому мы можем получить значительное представление о том, как “легальные”
+отличается от производства и распространения "легального" фильма или журнала,
+поэтому мы можем получить значительное представление о том, как "легальные"
 отрасли могут работать в отсутствие авторского права, изучив порнографическую
 индустрию. В более раннюю эпоху, в эпоху больших накладных расходов на
 производство фильмов и глянцевых журналов, порнографическая индустрия работала,
-как и любая другая “легальная” индустрия. Однако низкий правовой статус отрасли
+как и любая другая "легальная" индустрия. Однако низкий правовой статус отрасли
 затруднял использование законов об авторском праве для подавления конкуренции,
 соответственно, как только технологии изменились, порнография превратилась в
 кустарную индустрию со множеством конкурирующих мелких производителей. Возможно
 не так уж трудно представить, что в отсутствие авторского права легальная
 индустрия была бы вынуждена принять ту же модель, поэтому мы можем рассматривать
-нынешний этап порноиндустрии как модель “легальной” индустрии без авторского
+нынешний этап порноиндустрии как модель "легальной" индустрии без авторского
 права.
 
 Если мы перенесемся обратно в 1960-е годы, когда легальная порноиндустрия
 впервые получила широкое распространение в США, мы обнаружим, что затраты на
 публикацию были высокими, и что в отрасли доминировали несколько гигантов, в
-первую очередь Playboy и Penthouse. Однако, в отличие от “легальной” индустрии,
+первую очередь Playboy и Penthouse. Однако, в отличие от "легальной" индустрии,
 монополистам порноиндустрии не удалось через манипуляции правовой системой,
 злоупотребление законом об авторском праве или же через политический фаворитизм
 помешать конкурентам войти на рынок. Как следствие - с приходом новых
@@ -1015,7 +1015,7 @@ MP3-файлов по цене затраченного времени и тра
 используют новые технологии — от потокового вещания и платной подписки до
 всплывающей рекламы и электронных платежей. Благодаря смелым экспериментам порно
 стало одной из самых прибыльных онлайн-отраслей, а их идеи переняли другие
-“легальные” компании. Кроме того, многие идеи, пришедшие из порноиндустрии,
+"легальные" компании. Кроме того, многие идеи, пришедшие из порноиндустрии,
 стали источником для многих других успешных проектов.
 
 Обратите внимание, если бы интеллектуальная монополия была необходимым условием
@@ -1028,7 +1028,7 @@ peer-to-peer сетей не привело к какому-либо сокра
 порнографии. Более того, мы не видим никаких жалоб от пользователей на снижение
 качества контента. Однако это оказало крайне неблагоприятное влияние на
 монополии, которые первоначально доминировали в отрасли – начиная с Penthouse,
-которая подала заявку по Главы 11(глава Кодекса США о банкротстве; регулирует
+которая подала заявку по Главы 11 (глава Кодекса США о банкротстве; регулирует
 вопросы реорганизации неплатежеспособных компаний под руководством старого
 менеджмента в попытке избежать полной ликвидации компании - прим. переводчика),
 заканчивая Playboy и Hustler, которые резко потеряли в прибыльности и сократили
@@ -1039,7 +1039,7 @@ Penthouse, однако газетные киоски в Коулуне и Го
 исчезающих монополий.[^32]
 
 Если мы сравним индустрию порнографических фильмов и развлечений с ее
-“легальным” аналогом, мы обнаружим огромное количество преимуществ у
+"легальным" аналогом, мы обнаружим огромное количество преимуществ у
 порноиндустрии, которая является более инновационной, которая быстрее создает
 новые продукты и внедряет новые технологии и для которой снижение затрат на
 распространение привело к диверсификации продукта и увеличению объема дешевой
@@ -1051,22 +1051,22 @@ Penthouse, однако газетные киоски в Коулуне и Го
 защиты авторских прав, за которое вы все выступаете, сделает вас на пару евро
 богаче и намного более интеллектуально колонизированными.
 
-Наконец, главное, что отличает порноиндустрию от любой другой “легальной”
-индустрии – это “звезды”, будь то актрисы, актеры или режиссеры, которые
+Наконец, главное, что отличает порноиндустрию от любой другой "легальной"
+индустрии – это "звезды", будь то актрисы, актеры или режиссеры, которые
 зарабатывают отнюдь не плохие деньги, но которые, вместе с этим, не имеют столь
-внушительного состояния, какое имеют их «двойники» из монополизированной
+внушительного состояния, какое имеют их "двойники" из монополизированной
 отрасли. Данные показывают, что порнозвезды снимают гораздо больше фильмов и
 зарабатывают в целом на 1-2 порядка меньше, чем обычные звезды. Другими словами,
-они работают больше и зарабатывают меньше денег. Это может показаться “плохой”
+они работают больше и зарабатывают меньше денег. Это может показаться "плохой"
 особенностью незащищенной отрасли, но с социальной точки зрения это не так
 плохо, как может показаться на первый взгляд. На самом деле это другая сторона
 одной медали - ведь выходит все больше порнофильмов, все большее количество
 дешевого контента становится доступным для пользователей. Звезды порноиндустрии
-просто намного ближе к тому, чтобы заработать свою “альтернативную заработную
-плату” - экономический термин для обозначения той суммы, которую они могли бы
+просто намного ближе к тому, чтобы заработать свою "альтернативную заработную
+плату" - экономический термин для обозначения той суммы, которую они могли бы
 зарабатывать в своей лучшей (с точки зрения уровня оплаты труда - прим.
 переводчика) альтернативной профессии, учитывая их навыки и преобладающие
-рыночные условия, - чем звезды “легальной” киноиндустрии.
+рыночные условия, - чем звезды "легальной" киноиндустрии.
 
 Социально-ориентированная политика должна быть направлена на организацию рынков
 и отраслей таким образом, чтобы товары и услуги могли предоставляться даже в том
@@ -1079,8 +1079,8 @@ Penthouse, однако газетные киоски в Коулуне и Го
 фильм благодаря закону об авторском праве. Тем не менее, мы не можем не задаться
 вопросом, многие ли “легальные” актеры и актрисы покинут индустрию, если защита
 интеллектуальной монополии исчезнет. Хотя ясно, что доминирующие фирмы и крупные
-игроки в “легальной” отрасли могут опасаться такого исхода, у потребителей этих
-продуктов, “легальных” или нет, безусловно, нет никаких причин для опасений.
+игроки в "легальной" отрасли могут опасаться такого исхода, у потребителей этих
+продуктов, "легальных" или нет, безусловно, нет никаких причин для опасений.
 
 Комментарии
 -----------