Fix line lengths

02_chapter_2_creation_under_competition.md

@@ -243,13 +243,14 @@ not free as in beer.» - так звучит девиз движения. Хот
 Поразительно, что такие интеллектуальные “светила”, как Кен Браун, президент
 Института Алексиса де Токвиля - вооруженный ясным пониманием великих преимуществ
 системы свободного предпринимательства, но лишь смутным пониманием того, как она
-работает - возражает против государственных лицензий GPL.[^7] Браун, по-видимому,
-полагает, что этот частный институт является некоторой формой государственного
-социализма. Хотя есть веские аргументы в пользу ликвидации или дерегулирования
-интеллектуальной монополии в виде авторского права и патентов, которые враждебны
-свободному предпринимательству и капитализму, существует также веские аргументы
-в пользу сохранения таких контрактов копилефта, как GPL, которые, напротив,
-укрепляют свободное предпринимательство и систему конкурентных рынков.
+работает - возражает против государственных лицензий GPL.[^7] Браун,
+по-видимому, полагает, что этот частный институт является некоторой формой
+государственного социализма. Хотя есть веские аргументы в пользу ликвидации или
+дерегулирования интеллектуальной монополии в виде авторского права и патентов,
+которые враждебны свободному предпринимательству и капитализму, существует также
+веские аргументы в пользу сохранения таких контрактов копилефта, как GPL,
+которые, напротив, укрепляют свободное предпринимательство и систему
+конкурентных рынков.
 
 Успех программного обеспечения с открытым исходным кодом - это не какое-то
 странное чудо, неповторимое при обычных обстоятельствах. Напротив, это постоянно
@@ -294,12 +295,12 @@ not free as in beer.» - так звучит девиз движения. Хот
 Linuxemporium продали пакетов стоимостью 16,00 доллара. Более того, Red Hat -
 крупная известная компания, в то время как никто никогда не слышал о двух
 других, и не похоже, что они когда-либо представляли опасную рыночную угрозу для
-Red Hat.[^9] Как такое могло случиться? Или, правильнее сказать, могло ли все быть
-иначе? Вы когда-нибудь использовали программное обеспечение, которое работало
-должным образом? Если бы у вас возникли проблемы с программным обеспечением,
-которое вы купили, и вам пришлось бы обратиться к продавцу за советом – к кому
-бы вы предпочли обратиться - к людям, которые написали программу, или к людям,
-которые ее скопировали?
+Red Hat.[^9] Как такое могло случиться? Или, правильнее сказать, могло ли все
+быть иначе? Вы когда-нибудь использовали программное обеспечение, которое
+работало должным образом? Если бы у вас возникли проблемы с программным
+обеспечением, которое вы купили, и вам пришлось бы обратиться к продавцу за
+советом – к кому бы вы предпочли обратиться - к людям, которые написали
+программу, или к людям, которые ее скопировали?
 
 Повествование еще не окончено, пожалуйста, потерпите. Годы, потраченные на
 написание одной главы книги, не являются доказательством высокой продуктивности,
@@ -342,10 +343,11 @@ Red Hat.[^9] Как такое могло случиться? Или, прави
 
 Начнем с английских авторов, продающих книги в США в девятнадцатом веке. “В
 течение всего девятнадцатого века в Соединенных Штатах каждый мог свободно
-перепечатывать иностранное издание”[^10], не делая никаких платежей автору, кроме
-покупки легально проданного экземпляра книги. Этот факт сильно расстроил Чарльза
-Диккенса, чьи произведения, наряду с произведениями многих других английских
-авторов, имеющих авторские права на родине, широко распространялись в США.
+перепечатывать иностранное издание”[^10], не делая никаких платежей автору,
+кроме покупки легально проданного экземпляра книги. Этот факт сильно расстроил
+Чарльза Диккенса, чьи произведения, наряду с произведениями многих других
+английских авторов, имеющих авторские права на родине, широко распространялись в
+США.
 
 > все же американские издатели находили выгодным заключать соглашения с
 > английскими авторами. Доказательства перед судом Комиссия 1876-8 показывает,
@@ -402,8 +404,8 @@ Red Hat.[^9] Как такое могло случиться? Или, прави
 Самый значительный правительственный бестселлер последних лет имеет довольно
 отталкивающее название - Итоговый отчет Национальной комиссии по
 террористическим атакам против Соединенных Штатов, который больше известен
-просто как Доклад Комиссии 9/11.[^14] Доклад был обнародован в четверг, 22 июля 2004
-года, в полдень. В то время он был свободно доступен для скачивания с
+просто как Доклад Комиссии 9/11.[^14] Доклад был обнародован в четверг, 22 июля
+2004 года, в полдень. В то время он был свободно доступен для скачивания с
 правительственного веб-сайта. Параллельно с этим в продажу в книжные магазины
 поступила печатная версия доклада, опубликованная издательством W.W. Norton.
 Norton подписал интересное соглашение с правительством.
@@ -430,8 +432,8 @@ Norton подписал интересное соглашение с прави
 подумать, что другие издатели радовались тому, что им удалось избежать этой
 невыгодной сделки, которая была навеяна государством. Однако на самом деле
 конкуренты Norton завидовали этой сделке. Один из конкурентов, в частности, –
-газета The New York Times описала эту сделку как ”роялти фри сверхприбыль"[^16], что
-звучит не так уж плохо.
+газета The New York Times описала эту сделку как ”роялти фри сверхприбыль"[^16],
+что звучит не так уж плохо.
 
 Для ясности: единственное, что получила компания Norton от государства - это
 право публиковать доклад первой и право использовать слово “уполномоченный” на
@@ -446,8 +448,8 @@ Norton подписал интересное соглашение с прави
 Times, выпустило свою версию отчета в начале августа, примерно через две недели
 после того, как это сделала Norton, и эта версия содержала не только весь
 правительственный отчет, но и дополнительные статьи и анализ репортеров New York
-Times. Как и версия Norton, эта версия также была бестселлером.[^17] Кроме того, по
-оценкам, 6,9 миллиона экземпляров доклада были (легально) скачаны через
+Times. Как и версия Norton, эта версия также была бестселлером.[^17] Кроме того,
+по оценкам, 6,9 миллиона экземпляров доклада были (легально) скачаны через
 интернет. Короче говоря, конкуренция была довольно жесткой.
 
 Несмотря на эту жесткую конкуренцию, факты свидетельствуют о том, что Norton
@@ -455,12 +457,12 @@ Times. Как и версия Norton, эта версия также была б
 “автору” вперед, если бы автор сначала выставил право первой публикации на
 торги. Но у нас есть некоторое представление о том, сколько они заработали после
 этого. Во-первых, мы знаем, что они продали около 1,1 миллиона экземпляров и что
-они взяли примерно на 1-1,5$ ​больше с экземпляра, чем St. Martin’s.[^18] Другие
-издательства также подсчитали, что Norton заработал на каждом экземпляре порядка
-доллара прибыли. По подсчетам St. Martin’s, Norton заработал как минимум порядка
-миллиона долларов на продаже данного доклада. Стоит учитывать тот факт, что у
-St. Martin’s есть некоторое представление о том, каким образом установить цену
-так, чтобы не потерять свои деньги. Мы также знаем, что их контракт с
+они взяли примерно на 1-1,5$ ​больше с экземпляра, чем St. Martin’s.[^18]
+Другие издательства также подсчитали, что Norton заработал на каждом экземпляре
+порядка доллара прибыли. По подсчетам St. Martin’s, Norton заработал как минимум
+порядка миллиона долларов на продаже данного доклада. Стоит учитывать тот факт,
+что у St. Martin’s есть некоторое представление о том, каким образом установить
+цену так, чтобы не потерять свои деньги. Мы также знаем, что их контракт с
 правительством обязывал компанию жертвовать свою “прибыль” на
 благотворительность – и мы знаем, что они действительно “пожертвовали 600 000
 долл. США на поддержку исследования о готовности к чрезвычайным ситуациям и
@@ -506,14 +508,15 @@ Books, a Division of Random House опубликовало тот же отче
 обложке и который, учитывая возможность бесплатного скачивания, по-видимому,
 имел тираж около 8 миллионов экземпляров, первоначальный тираж Гарри Поттера и
 принца-полукровки, как сообщалось, был 10,8 миллион экземпляров в твердом
-переплете.[^21] Таким образом, мы можем с уверенностью сказать, что, если бы Джоан
-Роулинг была вынуждена опубликовать свою книгу без авторского права, она могла
-бы справедливо ожидать, что продаст книгу издательству за несколько миллионов
-долларов или больше. Это, конечно, немного меньше того, что она зарабатывает при
-нынешнем системе, предусматривающей авторское право. Однако учитывая предыдущее
-место работы Роулинг (учитель французского языка, работающий неполный рабочий
-день), можно сказать, что в условиях отсутствия авторского права она все равно
-бы имела большой стимул создавать свои великие произведения.[^22]
+переплете.[^21] Таким образом, мы можем с уверенностью сказать, что, если бы
+Джоан Роулинг была вынуждена опубликовать свою книгу без авторского права, она
+могла бы справедливо ожидать, что продаст книгу издательству за несколько
+миллионов долларов или больше. Это, конечно, немного меньше того, что она
+зарабатывает при нынешнем системе, предусматривающей авторское право. Однако
+учитывая предыдущее место работы Роулинг (учитель французского языка, работающий
+неполный рабочий день), можно сказать, что в условиях отсутствия авторского
+права она все равно бы имела большой стимул создавать свои великие
+произведения.[^22]
 
 ### Новости
 
@@ -721,8 +724,8 @@ York daily Sun в сентябре 1833 года. Он продавал свою
 
 Потребовалось почти столетие противоречивых взлетов и падений для
 законодательства об авторском праве, чтобы оно было полностью принято в Англии и
-распространилось на остальную Европу.[^26] Примерно во времена Французской революции,
-под названием propriete litteraire, стала популярной идея о том, что
+распространилось на остальную Европу.[^26] Примерно во времена Французской
+революции, под названием propriete litteraire, стала популярной идея о том, что
 произведения искусства, литературы и музыки принадлежат их авторам, которые
 могут продавать или воспроизводить их по своему желанию без королевского
 разрешения. Борьба за propriete litteraire была не борьбой за монополию, а,