2020-11-10 17:07:28 -05:00
|
|
|
|
Глава 1: Введение
|
|
|
|
|
=================
|
|
|
|
|
|
2020-11-22 01:31:34 -05:00
|
|
|
|
В конце 1764 года, во время ремонта паровой машины Ньюкомена, Джеймс Уатт
|
2020-11-10 17:07:28 -05:00
|
|
|
|
придумал идею: позволить пару расширяться и конденсироваться в разных
|
|
|
|
|
контейнерах. Следующие несколько месяцев он неустанно трудился, создавая модель
|
|
|
|
|
нового двигателя. В 1768 году, после серии улучшений, заняв существенную сумму
|
2020-11-22 01:31:34 -05:00
|
|
|
|
денег, он подал заявление на патент, из-за чего в августе ему пришлось поехать
|
2020-11-10 17:07:28 -05:00
|
|
|
|
в Лондон. Он потратил следующие шесть месяцев, пытаясь получить патент. Это
|
|
|
|
|
наконец удалось сделать в январе следующего года. До 1775 года особых достижений
|
|
|
|
|
в процессе производства не было. Затем, приложив немалые усилия, при поддержке
|
2020-11-12 22:10:50 -05:00
|
|
|
|
своего партнёра по бизнесу, богатого промышленника Мэттью Болтона, Уатт получил
|
2020-11-10 17:07:28 -05:00
|
|
|
|
парламентский акт, продливший его патент до 1800 года. Известный государственный
|
|
|
|
|
деятель Эдмунд Берк красноречиво выступил в парламенте в защиту экономической
|
2021-05-16 15:37:12 -04:00
|
|
|
|
свободы и против создания ненужной монополии, но безрезультатно.[^1] Связи
|
2020-11-14 20:36:24 -05:00
|
|
|
|
Болтона были слишком сильны, чтобы пасть перед таким простым принципом.
|
2020-11-12 21:23:00 -05:00
|
|
|
|
|
2020-11-22 01:31:34 -05:00
|
|
|
|
После того как патенты Уатта были защищены и производство началось, он направил
|
|
|
|
|
значительную часть своих сил на противостояние с конкурирующими изобретателями.
|
2020-11-12 22:10:50 -05:00
|
|
|
|
В 1782 году Уатт защитил дополнительный патент, ставший "необходимым
|
2020-11-12 21:23:00 -05:00
|
|
|
|
в результате ... несправедливого опережения [Мэттью] Уосброу в области
|
2020-11-22 08:03:55 -05:00
|
|
|
|
кривошипов"[^2]. Ко всему прочему, в 1790-х годах, когда был запущен
|
|
|
|
|
в производство более совершенный двигатель Хорнблауэра, Болтон и Уатт обрушили
|
|
|
|
|
на него всю мощь правовой системы.[^3]
|
2020-11-12 21:30:28 -05:00
|
|
|
|
|
2020-11-12 22:23:12 -05:00
|
|
|
|
В то время, пока действовали патенты Уатта, в Великобритании прибавлялось
|
|
|
|
|
примерно по 750 лошадиных сил мощности паровых двигателей в год. В течение
|
|
|
|
|
тридцати лет после окончания действия этих патентов суммарная мощность росла
|
|
|
|
|
более чем на 4000 лошадиных сил в год. Кроме того, топливная эффективность
|
|
|
|
|
паровых двигателей мало изменилась за время действия патентов Уатта, в то время
|
2020-11-12 22:51:08 -05:00
|
|
|
|
как с 1810 по 1835 год её улучшение оценивается как пятикратное.[^4]
|
2020-11-12 22:23:12 -05:00
|
|
|
|
|
2020-11-13 03:48:30 -05:00
|
|
|
|
После истечения срока действия патентов Уатта не только произошел взрывной рост
|
|
|
|
|
производства и эффективности двигателей, но паровая энергия и вовсе стала
|
2020-11-13 17:18:40 -05:00
|
|
|
|
движущей силой промышленной революции. В течение тридцати лет паровые двигатели
|
|
|
|
|
были значительно модифицированы и усовершенствованы, поскольку такие важные
|
2020-11-21 09:03:02 -05:00
|
|
|
|
инновации, как паровоз, пароход и паровая прядильная машина (прим. пер.: steam
|
|
|
|
|
jenny), получили широкое распространение. Ключевым нововведением стал паровой
|
|
|
|
|
двигатель высокого давления, разработка которого блокировалась патентом Уатта.
|
2020-11-22 07:40:58 -05:00
|
|
|
|
Многие новые усовершенствования парового двигателя, например, сделанные Уильямом
|
|
|
|
|
Буллом, Ричардом Тревитиком и Артуром Вульфом, стали доступны к 1804 году:
|
|
|
|
|
будучи созданными ранее, они не использовались до истечения срока действия
|
2020-11-21 09:03:02 -05:00
|
|
|
|
патента Болтона и Уатта. Никто из них не хотел участи Джонатана Хорнблауэра.[^5]
|
2020-11-13 03:48:30 -05:00
|
|
|
|
|
2020-11-14 20:31:28 -05:00
|
|
|
|
По иронии судьбы, не только Уатт использовал патентную систему как правовую
|
|
|
|
|
дубину, чтобы сокрушить конкуренцию, но и его собственные усилия по разработке
|
|
|
|
|
более совершенного парового двигателя были затруднены той же самой патентной
|
|
|
|
|
системой. Серьёзным ограничением оригинального двигателя Ньюкомена была его
|
|
|
|
|
неспособность обеспечивать стабильное вращательное движение. Наиболее удобное
|
|
|
|
|
решение, предполагающее совместное использование кривошипа и маховика,
|
2020-11-22 01:09:22 -05:00
|
|
|
|
основывалось на методе, запатентованном Джеймсом Пикардом, что не позволяло
|
2020-11-14 20:31:28 -05:00
|
|
|
|
Уатту использовать его. Уатт также предпринимал различные попытки эффективно
|
|
|
|
|
преобразовать возвратно-поступательное движение во вращательное, достигнув,
|
|
|
|
|
по-видимому, того же решения, что и Пикард. Однако существование патента
|
|
|
|
|
заставило его изобрести альтернативное, менее эффективное решение -
|
2020-11-21 03:33:47 -05:00
|
|
|
|
солнечно-планетную передачу (прим. пер.: sun-and-planet gear; не путать
|
|
|
|
|
с планетарной передачей, planetary gear). Лишь в 1794 году, после истечения
|
|
|
|
|
срока действия патента Пикарда, Болтон и Уатт приняли на вооружение более
|
|
|
|
|
экономичный и технически совершенный кривошип.[^6]
|
2020-11-14 20:31:28 -05:00
|
|
|
|
|
2020-11-14 23:32:20 -05:00
|
|
|
|
Влияние истечения срока патентов на империю Уатта может стать неожиданностью.
|
|
|
|
|
Как и следовало ожидать, когда истек срок действия патентов, "открылось
|
|
|
|
|
множество предприятий по производству паровых двигателей по принципу мистера
|
2020-11-22 08:03:55 -05:00
|
|
|
|
Уатта". Однако усилия конкурентов Уатта "в основном были нацелены на ...
|
|
|
|
|
удешевление, а не усовершенствование". В результате мы обнаруживаем, что вместо
|
|
|
|
|
того, чтобы быть выкинутыми из бизнеса, "Болтон и Уатт в течение многих лет
|
2021-05-16 15:37:12 -04:00
|
|
|
|
после этого держали свои цены на высоком уровне и имели рост заказов"[^7].
|
2020-11-14 23:32:20 -05:00
|
|
|
|
|
2020-11-14 23:39:21 -05:00
|
|
|
|
Фактически, только после истечения срока действия их патентов Болтон и Уатт
|
|
|
|
|
действительно начали производить паровые двигатели. До этого их деятельность
|
|
|
|
|
в основном заключалась в получении высоких монопольных лицензионных отчислений.
|
|
|
|
|
Независимые подрядчики производили большинство деталей, а Болтон и Уатт просто
|
|
|
|
|
наблюдали за сборкой компонентов.
|
|
|
|
|
|
2020-11-14 23:44:43 -05:00
|
|
|
|
В большинстве интерпретаций Джеймс Уатт - героический изобретатель, положивший
|
|
|
|
|
начало промышленной революции. Факты предлагают альтернативную интерпретацию.
|
|
|
|
|
Уатт - один из многих талантливых изобретателей, работавших над улучшением
|
|
|
|
|
паровых двигателей во второй половине восемнадцатого века. Обогнав остальных
|
|
|
|
|
на один шаг, он оставался впереди не за счёт передовых инноваций, а за счёт
|
2020-11-14 23:45:44 -05:00
|
|
|
|
более эффективного использования правовой системы. То, что его партнёр
|
2020-11-14 23:44:43 -05:00
|
|
|
|
по бизнесу был богатым человеком с хорошими связями в парламенте, было немалым
|
|
|
|
|
подспорьем.
|
|
|
|
|
|
2020-11-15 00:40:51 -05:00
|
|
|
|
Был ли патент Уатта решающим стимулом, необходимым для проявления его
|
|
|
|
|
изобретательского гения, как предполагает традиционная интерпретация? Или его
|
2020-11-22 07:40:58 -05:00
|
|
|
|
использование правовой системы для сдерживания конкуренции отложило промышленную
|
|
|
|
|
революцию на десятилетие или два? В более широком смысле, являются ли два
|
|
|
|
|
важнейших компонента нашей нынешней системы интеллектуальной собственности -
|
|
|
|
|
патенты и авторские права, со всеми их многочисленными недостатками - неизбежным
|
|
|
|
|
злом, с которым мы должны мириться, чтобы пользоваться плодами изобретений и
|
|
|
|
|
творчества? Или это просто ненужное зло, пережитки прежних времен, когда
|
2020-11-22 08:03:55 -05:00
|
|
|
|
правительства регулярно предоставляло монополии избранным приближённым? Это
|
2020-11-22 07:40:58 -05:00
|
|
|
|
вопрос, на который мы стремимся ответить.
|
2020-11-15 00:40:51 -05:00
|
|
|
|
|
2020-11-15 08:33:54 -05:00
|
|
|
|
В случае Уатта патенты 1769 года и особенно 1775 года, вероятно, задержали
|
|
|
|
|
массовое внедрение паровых двигателей: инновации были подавлены до истечения
|
|
|
|
|
срока действия этих патентов, лишь немного паровых машин было построено
|
|
|
|
|
в период патентной монополии Уатта. Судя по количеству нововведений,
|
|
|
|
|
появившихся сразу после истечения срока действия патентов, конкуренты Уатта
|
|
|
|
|
просто ждали этого момента, чтобы выпустить свои инновации. Это не удивительно:
|
|
|
|
|
в новых паровых двигателях, не важно, насколько более совершенных, чем у Уатта,
|
2020-11-22 07:40:58 -05:00
|
|
|
|
неизбежно должен был использоваться отдельный конденсатор. Поскольку патент 1775
|
|
|
|
|
года предоставил Болтону и Уатту монополию на эту идею, многие другие улучшения,
|
|
|
|
|
имеющие большое социальное и экономическое значение, просто не могли быть
|
|
|
|
|
реализованы. Точно так же до 1794 года двигатели Болтона и Уатта были менее
|
2020-11-15 08:33:54 -05:00
|
|
|
|
эффективными, чем могли быть, потому что патент Пикарда не позволял кому-либо
|
|
|
|
|
ещё использовать и совершенствовать идею объединения кривошипа с маховиком.
|
|
|
|
|
|
2020-11-15 23:57:02 -05:00
|
|
|
|
Кроме того, мы видим, что изобретательские способности Уатта плохо применялись:
|
2020-11-22 08:03:55 -05:00
|
|
|
|
он тратил больше времени на правовые действия, направленные на установление и
|
2020-11-15 23:57:02 -05:00
|
|
|
|
поддержание его монополии, чем на улучшение и производство своего двигателя.
|
2020-11-22 07:40:58 -05:00
|
|
|
|
С чисто экономической точки зрения Уатт не нуждался в таком длительном патенте -
|
|
|
|
|
по оценкам, к 1783 году, за семнадцать лет до истечения срока действия патента,
|
|
|
|
|
его предприятие уже было безубыточным. Действительно, даже после истечения срока
|
|
|
|
|
действия патента Болтон и Уатт смогли удержать значительную долю рынка благодаря
|
|
|
|
|
тому, что были первыми, несмотря на то, что у их конкурентов было тридцать лет,
|
|
|
|
|
чтобы научиться создавать паровые двигатели.
|
2020-11-15 23:57:02 -05:00
|
|
|
|
|
2020-11-16 00:04:27 -05:00
|
|
|
|
Расточительные попытки подавить конкуренцию и получить особые привилегии
|
|
|
|
|
экономисты называют рентоориентированным поведением. История и здравый смысл
|
|
|
|
|
показывают, что это отравленный плод юридической монополии. Попытка Уатта
|
|
|
|
|
продлить срок действия его патента 1769 года является особенно вопиющим примером
|
|
|
|
|
погони за рентой: продление срока действия патента явно не было необходимым для
|
|
|
|
|
стимулирования оригинального открытия, которое уже имело место. Вдобавок
|
2020-11-22 01:09:22 -05:00
|
|
|
|
к этому мы видим, как Уатт использует патенты в качестве инструмента подавления
|
2020-11-16 00:04:27 -05:00
|
|
|
|
инноваций со стороны своих конкурентов, таких как Хорнблауэр, Уосброу и других.
|
|
|
|
|
|
2020-11-16 01:28:22 -05:00
|
|
|
|
Двигатель Хорнблауэра - прекрасный тому пример: он был существенным улучшением
|
|
|
|
|
по сравнению с двигателем Уатта, поскольку он представил новую концепцию
|
2020-11-22 08:03:55 -05:00
|
|
|
|
"составного двигателя" с более чем одним цилиндром. Именно это, а не конструкция
|
2020-11-16 01:28:22 -05:00
|
|
|
|
Болтона и Уатта, послужило основой для дальнейшего развития паровых двигателей
|
|
|
|
|
после истечения срока действия их патентов. Однако, поскольку Хорнблауэр
|
|
|
|
|
опирался на более ранние работы Уатта, используя его "отдельный конденсатор",
|
2020-11-22 08:03:55 -05:00
|
|
|
|
Болтон и Уатт смогли ограничить его через суд и фактически приостановить
|
|
|
|
|
развитие паровых двигателей. Монополия на "отдельный конденсатор", полезное
|
2020-11-16 01:28:22 -05:00
|
|
|
|
нововведение, блокировала разработку другого не менее полезного новшества,
|
|
|
|
|
"составного двигателя", тем самым замедляя экономический рост. Это замедление
|
|
|
|
|
инноваций является классическим случаем того, что мы будем называть
|
|
|
|
|
неэффективностью интеллектуальной собственности или, сокращённо,
|
|
|
|
|
неэффективностью ИС.
|
|
|
|
|
|
2020-11-16 01:40:14 -05:00
|
|
|
|
Наконец, паровые двигатели внедрялись очень медленно до истечения срока действия
|
|
|
|
|
патента Уатта. Поддерживая высокие цены и не давая другим производить более
|
|
|
|
|
дешёвые или качественные паровые двигатели, Болтон и Уатт препятствовали
|
|
|
|
|
накоплению капитала и замедляли экономический рост.
|
|
|
|
|
|
2020-11-16 01:47:44 -05:00
|
|
|
|
История Джеймса Уатта - разрушительный аргумент для идеи патентной системы, но
|
|
|
|
|
мы можем увидеть, что это не исключение из правил. Новая идея часто случайно
|
|
|
|
|
рождается у новатора, когда он выполняет рутинную деятельность, направленную
|
|
|
|
|
на совсем другую цель. Патент появляется через много лет после этого, и его
|
|
|
|
|
получение связано больше с сочетанием правовой проницательности и обильными
|
|
|
|
|
ресурсами, направленными на "смазывание шестерёнок фортуны", нежели с чем-либо
|
2020-11-22 01:34:08 -05:00
|
|
|
|
ещё. Наконец, после получения патентной защиты, она в первую очередь
|
|
|
|
|
используется как инструмент для предотвращения экономического прогресса и
|
|
|
|
|
нанесения вреда конкурентам.
|
2020-11-16 01:47:44 -05:00
|
|
|
|
|
2020-11-19 01:28:17 -05:00
|
|
|
|
Хотя такой взгляд на роль Уатта в промышленной революции может показаться
|
|
|
|
|
иконоборческим, он не нов и не особенно оригинален. Фредерик Шерер, авторитетный
|
|
|
|
|
академический сторонник патентной системы, после подробного изучения истории
|
2020-11-22 01:31:34 -05:00
|
|
|
|
Болтона и Уатта, завершил своё исследование их истории 1986 года следующими
|
2020-11-19 01:28:17 -05:00
|
|
|
|
проясняющими словами:
|
|
|
|
|
|
2020-11-19 01:38:21 -05:00
|
|
|
|
> Если бы вообще не было патентной защиты, ... Болтон и Уатт наверняка были бы
|
|
|
|
|
> вынуждены следовать деловой политике, совершенно отличной от той, которой они
|
|
|
|
|
> в действительности следовали. Большая часть прибыли фирмы была получена
|
|
|
|
|
> от лицензионных отчислений за использование двигателей, а не от продажи
|
|
|
|
|
> произведённых компонентов двигателей, и без патентной защиты фирма явно не
|
|
|
|
|
> могла бы получать лицензионные отчисления. Альтернативой было бы сделать упор
|
|
|
|
|
> на производственную деятельность и услуги в качестве основного источника
|
|
|
|
|
> прибыли, что фактически и было политикой, принятой, когда истекал срок
|
2020-11-22 07:40:58 -05:00
|
|
|
|
> действия патента на отдельный конденсатор в конце 1790-х годов. ... Можно
|
|
|
|
|
> сделать более определённый вывод, что судебные разбирательства Boulton & Watt
|
|
|
|
|
> по патентным спорам в течение 1790-х годов напрямую не стимулировали
|
|
|
|
|
> дальнейший технический прогресс. ... Отказ Болтона и Уатта выдать лицензии,
|
|
|
|
|
> позволяющие другим производителям двигателей использовать принцип отдельного
|
|
|
|
|
> конденсатора, явно замедлил разработку и внедрение улучшений.[^8]
|
2020-11-19 01:38:21 -05:00
|
|
|
|
|
2020-11-20 02:02:11 -05:00
|
|
|
|
---
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Промышленная революция произошла давно, но проблема интеллектуальной
|
|
|
|
|
собственности актуальна до сих пор. В то время, когда мы писали это, окружной
|
|
|
|
|
судья США Джеймс Спенсер в течение трёх лет угрожал закрыть широко используемую
|
|
|
|
|
сеть обмена сообщениями Blackberry из-за патентного спора.[^9] И сама Blackberry
|
|
|
|
|
не без греха: в 2001 году Blackberry подала в суд на Glenayre Electronics
|
|
|
|
|
за нарушение её патента на "отправку информации с сервера на мобильное
|
|
|
|
|
коммуникационное устройство".[^10]
|
|
|
|
|
|
2020-11-20 04:37:31 -05:00
|
|
|
|
Аналогичная война ведётся за авторское право - сеть Napster была закрыта
|
|
|
|
|
федеральным судьёй в июле 2000 года в результате спора о совместном
|
|
|
|
|
использовании файлов, защищённых авторским правом.[^11] Эмоции накалены с обеих
|
|
|
|
|
сторон. У нас есть лозунг против авторских прав, продвигаемый некоторыми
|
2020-11-22 08:03:55 -05:00
|
|
|
|
либеральными борцами за гражданские права (прим. пер.: civil libertarians):
|
|
|
|
|
"информация просто хочет быть свободной". С другой стороны, крупные музыкальные
|
|
|
|
|
компании и компании по производству программного обеспечения утверждают, что мир
|
|
|
|
|
без интеллектуальной собственности был бы миром без новых идей.
|
2020-11-20 04:37:31 -05:00
|
|
|
|
|
2020-11-20 04:38:45 -05:00
|
|
|
|
Некоторая горечь дебатов об авторском праве отражена в нападках Стивена Мейна
|
|
|
|
|
на Лоуренса Лессига:
|
|
|
|
|
|
2020-11-20 04:49:38 -05:00
|
|
|
|
> По словам профессора права Стэнфорда и любимца СМИ Лоуренса Лессига, "движение
|
|
|
|
|
> должно начаться на улицах" и бороться с коррумпированным Конгрессом, чрезмерно
|
|
|
|
|
> сконцентрированными СМИ и завышенными издержками правовой системы. ... Вопреки
|
|
|
|
|
> разглагольствованиям Лессига ... исключения для "добросовестного
|
|
|
|
|
> использования" в существующем законе об авторском праве ... настолько обширны,
|
2020-11-22 01:31:34 -05:00
|
|
|
|
> что практически единственное, что подражатели (прим. пер.: cut-and-pasters) не
|
2020-11-20 04:49:38 -05:00
|
|
|
|
> могут делать на законных основаниях с работой, защищённой авторским правом, -
|
|
|
|
|
> это напрямую копировать значительную её часть.[^12]
|
|
|
|
|
|
2020-11-20 04:53:15 -05:00
|
|
|
|
Конечно, Лессиг не сторонник действующего закона об авторском праве. Тем не
|
|
|
|
|
менее, несмотря на утверждения Стивена Мейна об обратном, он верит в баланс прав
|
|
|
|
|
производителей и потребителей: его книга "Свободная культура" постоянно говорит
|
|
|
|
|
об этом балансе и о том, как он утрачен в современном праве.[^13]
|
|
|
|
|
|
2020-11-20 06:55:36 -05:00
|
|
|
|
Как и Лессиг, многие экономисты скептически относятся к действующему закону -
|
|
|
|
|
семнадцать видных экономистов, в том числе несколько лауреатов Нобелевской
|
2020-11-22 08:03:55 -05:00
|
|
|
|
премии, составили заключение в Верховный суд США в поддержку иска Лессига против
|
2020-11-20 06:55:36 -05:00
|
|
|
|
продления срока действия авторских прав. Как и Лессиг, экономисты признают роль
|
2020-11-22 08:03:55 -05:00
|
|
|
|
интеллектуальной собственности; однако, если юристы говорят о балансе прав, то
|
2020-11-20 06:55:36 -05:00
|
|
|
|
экономисты говорят о стимулах. Цитата из учебника известных экономистов Роберта
|
|
|
|
|
Барро и Хавьера Сала-и-Мартина:
|
|
|
|
|
|
2020-11-20 06:58:39 -05:00
|
|
|
|
> Было бы хорошо сделать существующие открытия свободно доступными для всех
|
|
|
|
|
> производителей, но такая практика не обеспечивает ... стимулов для дальнейших
|
|
|
|
|
> изобретений. Компромисс возникает между ограничениями на использование
|
|
|
|
|
> существующих идей и вознаграждением за изобретательскую деятельность.[^14]
|
|
|
|
|
|
2020-11-20 07:02:26 -05:00
|
|
|
|
В самом деле, хотя многие из нас ценят возможность свободно скачивать музыку
|
|
|
|
|
из Интернета, мы также беспокоимся о том, как музыкант сможет зарабатывать
|
2020-11-20 07:03:01 -05:00
|
|
|
|
на жизнь, если его музыку раздают бесплатно.
|
2020-11-20 07:02:26 -05:00
|
|
|
|
|
2020-11-21 00:58:47 -05:00
|
|
|
|
Хотя по поводу авторских прав и патентов бушуют яростные дебаты, многие согласны
|
|
|
|
|
с тем, что определённая защита необходима, чтобы защитить плоды труда
|
|
|
|
|
изобретателей и создателей. Риторика о том, что "информация просто хочет быть
|
|
|
|
|
свободной", порой предполагает, что нельзя позволять извлекать выгоду из идей.
|
|
|
|
|
Несмотря на это, похоже, нет сильного лобби, утверждающего, что, хотя для всех
|
|
|
|
|
нас нормально пользоваться плодами наших трудов, изобретатели и создатели должны
|
|
|
|
|
жить на благотворительность других.
|
|
|
|
|
|
2020-11-21 01:03:08 -05:00
|
|
|
|
Несмотря на все эмоции, кажется, что обе стороны согласны с тем, что законы
|
|
|
|
|
об интеллектуальной собственности должны обеспечивать баланс между достаточным
|
|
|
|
|
стимулом для творчества и свободой использования существующих идей. Иными
|
|
|
|
|
словами, обе стороны согласны с тем, что права интеллектуальной собственности
|
|
|
|
|
являются "неизбежным злом", которое способствует инновациям, и разногласия
|
|
|
|
|
касаются того, где следует провести черту. Для сторонников интеллектуальной
|
2020-11-21 08:14:22 -05:00
|
|
|
|
собственности текущие монопольные прибыли едва ли достаточны; для её противников
|
2020-11-21 01:03:08 -05:00
|
|
|
|
они слишком высоки.
|
|
|
|
|
|
2020-11-21 01:17:54 -05:00
|
|
|
|
Наш анализ приводит к выводам, которые расходятся с мнениями обеих сторон. Наши
|
|
|
|
|
рассуждения идут по следующему пути. Все хотят монополию. Никто не хочет
|
|
|
|
|
конкурировать за своих клиентов или с подражателями. В настоящее время патенты и
|
|
|
|
|
авторские права предоставляют создателям определённых идей монополию. Конечно,
|
|
|
|
|
мало кто делает что-то без вознаграждения. Создатели новых вещей не отличаются
|
|
|
|
|
от производителей старых: они хотят получить вознаграждение за свои усилия.
|
|
|
|
|
Однако это длинный и опасный переход от утверждения, что новаторы заслуживают
|
|
|
|
|
компенсации за свои усилия, к выводу, что патенты и авторские права, то есть
|
|
|
|
|
монополии, являются лучшим или единственным способом обеспечить эту награду.
|
|
|
|
|
Такие утверждения, как "Патент - это способ вознаградить кого-то за достойную
|
|
|
|
|
коммерческую идею"[^15], встречаются в изобилии в деловой, правовой и
|
|
|
|
|
экономической прессе. Как мы увидим, существует значительное множество других
|
|
|
|
|
способов вознаграждения новаторов, и большинство из них лучше для общества, чем
|
|
|
|
|
монопольная сила патентов и авторских прав. Поскольку новаторы могут быть
|
|
|
|
|
вознаграждены даже без патентов и авторских прав, мы должны спросить: правда ли,
|
|
|
|
|
что интеллектуальная собственность достигает намеченной цели создания стимулов
|
|
|
|
|
для инноваций и творчества, которые компенсируют её значительный вред?
|
|
|
|
|
|
2020-11-21 01:28:35 -05:00
|
|
|
|
В этой книге исследуются как доказательства, так и теория. Наш вывод состоит
|
|
|
|
|
в том, что права собственности авторов могут быть хорошо защищены в отсутствие
|
|
|
|
|
интеллектуальной собственности, и что последняя не способствует развитию
|
|
|
|
|
инноваций и творчества. Она является ненужным злом.
|
|
|
|
|
|
2020-11-21 01:29:12 -05:00
|
|
|
|
---
|
|
|
|
|
|
2020-11-21 02:34:59 -05:00
|
|
|
|
Это книга об экономике, а не о праве. Иными словами, она не о том, каков закон,
|
|
|
|
|
а о том, каким закон должен быть. Если вас интересует, попадете ли вы в тюрьму
|
|
|
|
|
за то, что делились файлами через Интернет, эта книга не для вас. Если вас
|
|
|
|
|
интересует, является ли запрет делиться файлами через Интернет хорошей идеей, то
|
|
|
|
|
эта книга для вас.
|
|
|
|
|
|
2020-11-21 02:39:34 -05:00
|
|
|
|
Тем не менее, хотя эта книга не о праве, некоторое понимание права необходимо
|
|
|
|
|
для понимания экономических вопросов. Мы собираемся изучить экономику того, что
|
|
|
|
|
в последние годы стало называться "интеллектуальной собственностью", особенно
|
|
|
|
|
патентов и авторского права. Фактически, в большинстве правовых систем
|
|
|
|
|
признаются три основных типа интеллектуальной собственности: патенты, авторские
|
|
|
|
|
права и товарные знаки.
|
|
|
|
|
|
2020-11-21 02:46:16 -05:00
|
|
|
|
По своей природе товарные знаки отличаются от патентов и авторских прав: они
|
|
|
|
|
служат для идентификации поставщиков товаров, услуг или идей. Копирование,
|
|
|
|
|
которое было бы нарушением авторских прав, сильно отличается от лжи, которая
|
|
|
|
|
была бы нарушением товарного знака. Мы не знаем веских причин позволять
|
|
|
|
|
участникам рынка красть идентичности или маскироваться под людей, которыми они
|
2020-11-21 02:50:55 -05:00
|
|
|
|
не являются. И наоборот, предоставление участникам рынка возможности
|
2020-11-21 02:53:02 -05:00
|
|
|
|
идентифицировать друг друга дает серьёзные экономические преимущества. Хотя мы
|
|
|
|
|
можем задаться вопросом, необходимо ли давать Intel Corporation монополию
|
2020-11-21 02:46:16 -05:00
|
|
|
|
на использование слова "Inside", в целом мало экономических споров по поводу
|
|
|
|
|
достоинств товарных знаков.
|
|
|
|
|
|
2020-11-21 03:01:18 -05:00
|
|
|
|
Патенты и авторские права, две формы интеллектуальной собственности, на которых
|
|
|
|
|
мы сосредоточимся, являются предметом споров и разногласий. Они отличаются друг
|
|
|
|
|
от друга в плане охвата. Патенты применяются к конкретным реализациям идей, хотя
|
|
|
|
|
в последние годы в США всё меньше внимания уделяется специфичности. Патенты не
|
2020-11-22 07:40:58 -05:00
|
|
|
|
действуют вечно: в Соединенных Штатах 20 лет действуют патенты на технологии и
|
|
|
|
|
14 лет на оформление (прим. пер.: ornamentation). Патенты обеспечивают
|
2020-11-21 03:01:18 -05:00
|
|
|
|
относительно широкую защиту: никто не может законно использовать ту же идею,
|
|
|
|
|
даже если он самостоятельно заново открывает её, без разрешения держателя
|
|
|
|
|
патента.[^16]
|
|
|
|
|
|
2020-11-21 03:23:16 -05:00
|
|
|
|
Сфера действия авторских прав более узкая: они защищают только детали
|
|
|
|
|
конкретного повествования; хотя, как и в случае с патентами, сфера действия
|
|
|
|
|
в последние годы увеличилась. Авторское право действует намного дольше, чем
|
|
|
|
|
патент - в течение срока жизни автора плюс 50 лет для многих стран, подписавших
|
|
|
|
|
Бернскую конвенцию, а в США после принятия закона Сонни Боно о продлении срока
|
|
|
|
|
действия авторских прав (прим. пер.: Sonny Bono Copyright Term Extension Act) -
|
|
|
|
|
в течение срока жизни автора плюс 70 лет.[^17]
|
|
|
|
|
|
2020-11-21 04:33:53 -05:00
|
|
|
|
В США существуют ограничения на авторское право, которых нет в патентном
|
|
|
|
|
законодательстве. Как правильно указывает Стивен Мейн в своей атаке на Лоуренса
|
|
|
|
|
Лессига, право добросовестного использования позволяет покупателю защищённого
|
|
|
|
|
авторскими правами произведения ограниченно использовать его, делать частичные
|
|
|
|
|
копии и перепродавать их независимо от желания правообладателя. Кроме того,
|
|
|
|
|
разрешены некоторые производные работы: например, разрешены пародии, а сиквелы
|
|
|
|
|
нет.
|
|
|
|
|
|
2020-11-21 05:27:51 -05:00
|
|
|
|
Относительно патентов и авторского права с точки зрения экономики в законе есть
|
|
|
|
|
два компонента: право покупать и продавать копии идей и право контролировать,
|
|
|
|
|
как другие люди используют их копии. Первое право не вызывает сомнений. В законе
|
|
|
|
|
об авторском праве, применительно к создателю, это право иногда называют "правом
|
|
|
|
|
первой продажи". Однако оно распространяется также на законные права других
|
|
|
|
|
продавать свои копии. Это второе право, позволяющее владельцу контролировать
|
|
|
|
|
использование интеллектуальной собственности после продажи, вызывает споры. Это
|
|
|
|
|
право создаёт монополию, подкреплённую обязательством правительства действовать
|
|
|
|
|
против лиц или организаций, которые используют идею способами, запрещёнными
|
|
|
|
|
правообладателем или владельцем патента.
|
|
|
|
|
|
2020-11-21 05:37:36 -05:00
|
|
|
|
Помимо хорошо известных форм интеллектуальной собственности - патентов и
|
|
|
|
|
авторского права - существуют также менее известные способы защиты идей. К ним
|
|
|
|
|
относятся договорные соглашения, такие как упаковочные (прим. пер.: shrink-wrap
|
2020-11-22 06:00:38 -05:00
|
|
|
|
agreement) и ссылочные (прим. пер.: click-through agreement) соглашения, которые
|
2020-11-21 05:37:36 -05:00
|
|
|
|
вы никогда не читаете, когда покупаете программное обеспечение. Они также
|
|
|
|
|
включают наиболее традиционную форму защиты - коммерческую тайну, а также её
|
|
|
|
|
договорные и юридические проявления, такие как соглашения о неразглашении.
|
|
|
|
|
Подобно патентам и авторским правам, все эти механизмы служат тому, чтобы помочь
|
|
|
|
|
создателю идеи сохранить монополию на неё.
|
|
|
|
|
|
2020-11-21 05:44:04 -05:00
|
|
|
|
Мы не знаем ни одного разумного аргумента, почему производители идей не должны
|
|
|
|
|
получать прибыль от своих творений. В то время как идеи могут быть проданы при
|
|
|
|
|
отсутствии права, рынки лучше всего работают при наличии чётко определённых прав
|
|
|
|
|
собственности. Следует защищать не только права собственности создателей, но и
|
|
|
|
|
права тех, кто законным образом получил копию идеи, прямо или косвенно,
|
|
|
|
|
от первоначального автора. Первое поощряет инновации, второе поощряет
|
|
|
|
|
распространение, применение и совершенствование инноваций.
|
|
|
|
|
|
2020-11-21 05:51:24 -05:00
|
|
|
|
Однако почему создатели должны иметь право контролировать то, как покупатели
|
|
|
|
|
используют идею или творение? Это дает создателям монополию на идею. Мы называем
|
|
|
|
|
это право "интеллектуальной монополией", чтобы подчеркнуть, что это монополия
|
2020-11-22 01:34:08 -05:00
|
|
|
|
на все копии идеи, которая является спорной, а не право покупать и продавать
|
|
|
|
|
копии. Правительство обычно не навязывает монополию производителям других
|
|
|
|
|
товаров. Это связано с широким признанием того, что монополия влечёт за собой
|
|
|
|
|
множество социальных издержек. Интеллектуальная монополия в этом отношении ничем
|
|
|
|
|
не отличается. Вопрос, который мы рассматриваем, заключается в том, создает ли
|
|
|
|
|
она также социальные выгоды, соизмеримые с этими социальными издержками.
|
2020-11-21 05:51:24 -05:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
---
|
|
|
|
|
|
2020-11-22 01:09:22 -05:00
|
|
|
|
Конституция США позволяет Конгрессу "содействовать развитию науки и полезных
|
|
|
|
|
ремёсел, закрепляя на определённый срок за авторами и изобретателями
|
2021-05-16 15:37:12 -04:00
|
|
|
|
исключительные права на их сочинения и открытия"[^18]. Наши взгляды на патенты и
|
2020-11-22 01:12:59 -05:00
|
|
|
|
авторское право аналогичны: содействие прогрессу науки и полезных ремёсел -
|
2020-11-22 01:12:24 -05:00
|
|
|
|
важнейший компонент экономического благосостояния, от решения таких глубоких
|
|
|
|
|
экономических проблем, как бедность, до таких обыденных личных неприятностей,
|
|
|
|
|
как скука. С социальной точки зрения и с точки зрения отцов-основателей, цель
|
|
|
|
|
патентов и авторских прав не в том, чтобы обогатить немногих за счёт остальных.
|
|
|
|
|
Никто не сомневается в том, что Дж. К. Роулинг и Билл Гейтс значительно
|
|
|
|
|
обогатились за счёт своей интеллектуальной собственности, и неудивительно, что
|
|
|
|
|
они выступают в её защиту. Однако здравый смысл и Конституция США говорят, что
|
|
|
|
|
эти права должны быть оправданы принесением пользы всем нам.
|
2020-11-21 06:32:53 -05:00
|
|
|
|
|
2020-11-21 06:38:42 -05:00
|
|
|
|
В Конституции США явно указано, что то, что должно быть предоставлено авторам и
|
|
|
|
|
изобретателям, является исключительным правом - монополией. Неявной является
|
|
|
|
|
идея, что предоставление этой монополии способствует прогрессу науки и полезных
|
2020-11-22 01:09:22 -05:00
|
|
|
|
ремёсел. Конституция США была написана в 1787 году. В то время идеи авторского
|
2020-11-21 06:38:42 -05:00
|
|
|
|
права и патентов были относительно новыми, продуктов, к которым они применялись,
|
|
|
|
|
было мало, а сроки их действия были короткими. В свете опыта последующих 219 лет
|
|
|
|
|
мы можем спросить: правда ли, что предоставление юридической монополии
|
2020-11-22 01:09:22 -05:00
|
|
|
|
способствует прогрессу науки и полезных ремёсел?
|
2020-11-21 06:38:42 -05:00
|
|
|
|
|
2020-11-21 06:53:13 -05:00
|
|
|
|
Конечно, обыденный рассудок подсказывает, что должно. Как музыканту зарабатывать
|
|
|
|
|
на жизнь, если в тот момент, когда он исполняет свою музыку, все остальные могут
|
|
|
|
|
скопировать и раздать её бесплатно? Зачем крупным корпорациям платить
|
|
|
|
|
независимому изобретателю, если они могут просто взять его идею? Трудно
|
|
|
|
|
представить жизнь без Интернета, и сегодня мы все являемся джет-сеттерами
|
|
|
|
|
(прим. пер.: jet set - устойчивое выражение, обозначающее социальную группу
|
|
|
|
|
богатых людей, путешествующих по миру и участвующих в социальном взаимодействии,
|
|
|
|
|
недоступном большинству людей; в данном случае, видимо, подразумеваются наши
|
|
|
|
|
возросшие по сравнению с предыдущими поколениями возможности). Разве взрывной
|
|
|
|
|
рост творчества и изобретений, произошедший с момента написания Конституции США,
|
|
|
|
|
не является свидетельством достижений интеллектуальной собственности? Разве мир
|
|
|
|
|
без патентов и авторских прав не был бы печальным холодным миром без новой
|
|
|
|
|
музыки и чудесных новых изобретений?
|
|
|
|
|
|
2020-11-21 07:02:22 -05:00
|
|
|
|
Итак, первый вопрос, который мы сформулируем, касается того, каким мог бы быть
|
|
|
|
|
мир без интеллектуальной монополии. Патенты и авторские права не всегда
|
|
|
|
|
обеспечивали монополию на все идеи. Поэтому естественно изучить времена и
|
|
|
|
|
отрасли, в которых правовая защита идей не была доступна, чтобы увидеть,
|
2020-11-22 01:31:34 -05:00
|
|
|
|
процветали ли инновации и творчество или же были подавлены. Так, например, ни
|
2020-11-21 07:02:22 -05:00
|
|
|
|
Интернет, ни реактивный двигатель не были изобретены в надежде на защиту
|
|
|
|
|
исключительных прав. Фактически, мы обычно думаем об "инновационной монополии"
|
|
|
|
|
как об оксюмороне. Мы увидим, что при отсутствии монополии на идеи конкуренция
|
2020-11-22 01:12:24 -05:00
|
|
|
|
сильна, и в результате процветают инновации и творчество. Каким бы ни был мир
|
|
|
|
|
без патентов и авторских прав, он не был бы миром без прекрасной новой музыки и
|
|
|
|
|
новых полезных лекарств.
|
2020-11-21 07:02:22 -05:00
|
|
|
|
|
2020-11-21 07:10:53 -05:00
|
|
|
|
К этому моменту вы поймёте, что мы скептически относимся к монополии, как и
|
|
|
|
|
экономисты в целом. Нашей второй темой будет рассмотрение многих социальных
|
|
|
|
|
издержек, связанных с авторскими правами и патентами. Адам Смит, друг и учитель
|
|
|
|
|
Джеймса Уатта, был одним из первых экономистов, кто объяснил, как монополии
|
|
|
|
|
делают доступным меньшее и по более высокой цене. В некоторых случаях, например,
|
|
|
|
|
при создании музыки, это может не быть большим социальным злом, в других
|
|
|
|
|
случаях, таких как доступность лекарств от СПИДа, это действительно может быть
|
|
|
|
|
очень большим злом. Однако, как мы увидим, низкая доступность и высокая цена -
|
|
|
|
|
лишь один из многих примеров издержек монополии. Пример Джеймса Уатта является
|
|
|
|
|
показательным: используя правовую систему, он сдерживал конкуренцию и не
|
|
|
|
|
позволял своим конкурентам внедрять новые полезные достижения. Мы также увидим,
|
|
|
|
|
что из-за отсутствия уравновешивающих рыночных сил монополии, навязываемые
|
2020-11-21 07:12:07 -05:00
|
|
|
|
государством, такие как интеллектуальная монополия, особенно проблемны.
|
2020-11-21 07:10:53 -05:00
|
|
|
|
|
2020-11-21 08:14:02 -05:00
|
|
|
|
Хотя монополия может быть злом, и хотя инновации могут процветать в отсутствие
|
|
|
|
|
традиционных юридических средств защиты, таких как патенты и авторские права,
|
|
|
|
|
возможно, что патенты и авторские права служат увеличению инноваций. Конституция
|
|
|
|
|
США предполагает, что это так, и что преимущества большего количества
|
|
|
|
|
развлечений и инноваций перевешивают издержки этих монополий. Безусловно,
|
|
|
|
|
монополии, создаваемые патентами и авторским правом, могут быть проблемными, но
|
|
|
|
|
если это цена за существование блокбастеров, автомобилей и вакцины от гриппа,
|
|
|
|
|
большинство из нас готовы смириться с этим. Эту позицию традиционно занимают
|
|
|
|
|
экономисты, большинство из которых поддерживает патенты и авторское право,
|
|
|
|
|
по крайней мере как принцип. Некоторые из них придерживаются точки зрения, что
|
|
|
|
|
интеллектуальная монополия - это неизбежное зло, если мы вообще хотим иметь
|
|
|
|
|
какие-либо инновации; другие просто утверждают, что желательна хотя бы небольшая
|
|
|
|
|
интеллектуальная монополия, чтобы обеспечить адекватный стимул для инноваций и
|
|
|
|
|
творчества. Нашей третьей темой будет рассмотрение теоретических аргументов
|
|
|
|
|
в пользу интеллектуальной монополии, а также контраргументов о том, почему
|
|
|
|
|
интеллектуальная монополия скорее вредит, чем способствует творческой
|
|
|
|
|
активности.
|
|
|
|
|
|
2020-11-21 08:23:01 -05:00
|
|
|
|
Крайне важно понимать, что интеллектуальная монополия - это палка о двух концах.
|
|
|
|
|
Награда за инновационные усилия, безусловно, больше, если успех обеспечивается
|
|
|
|
|
государственной монополией. Однако существование монополий также увеличивает
|
|
|
|
|
издержки созидания. В одном крайнем случае создатели фильма стоимостью 218
|
|
|
|
|
долларов должны были заплатить 400000 долларов за права на музыку.[^19] Как мы
|
|
|
|
|
будем постоянно утверждать, одни только теоретические аргументы не могут сказать
|
|
|
|
|
нам, увеличивает или уменьшает интеллектуальная монополия творческую активность.
|
|
|
|
|
|
2020-11-22 01:31:34 -05:00
|
|
|
|
В конечном счёте, единственное оправдание интеллектуальной собственности состоит
|
2020-11-21 08:29:52 -05:00
|
|
|
|
в том, что она увеличивает, де-факто и существенно, инновации и творчество. Чему
|
|
|
|
|
нас научили последние 219 лет? Наша последняя тема - исследование свидетельств
|
|
|
|
|
касательно интеллектуальной монополии и инноваций. Действительно ли
|
|
|
|
|
интеллектуальная монополия ведет к росту творчества и инноваций? Наше
|
|
|
|
|
исследование данных не показывает никаких доказательств этого. Мы не первые
|
|
|
|
|
экономисты, которые пришли к такому выводу. Изучив более ранний набор фактов
|
|
|
|
|
в 1958 году, выдающийся экономист Фриц Махлуп написал:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> было бы безответственно, основываясь на наших нынешних знаниях
|
|
|
|
|
> об экономических последствиях этого, рекомендовать создание [патентной
|
|
|
|
|
> системы].[^20]
|
|
|
|
|
|
2020-11-21 08:32:33 -05:00
|
|
|
|
Поскольку нет никаких доказательств того, что интеллектуальная монополия
|
|
|
|
|
достигает желаемой цели увеличения инноваций и творчества, она не имеет никаких
|
|
|
|
|
достоинств. Таким образом, обществу нет необходимости уравновешивать выгоды и
|
|
|
|
|
издержки. Это подводит нас к нашему окончательному выводу: интеллектуальная
|
|
|
|
|
собственность - это ненужное зло.
|
|
|
|
|
|
2021-05-01 14:30:40 -04:00
|
|
|
|
Комментарии
|
|
|
|
|
-----------
|
|
|
|
|
|
2021-05-01 14:35:09 -04:00
|
|
|
|
Мы благодарны Джорджу Селджину и Джону Тёрнеру из бизнес-колледжа Терри
|
2021-05-01 14:30:40 -04:00
|
|
|
|
Университета Джорджии (прим. пер.: The University of Georgia Terry College of
|
|
|
|
|
Business) за указание на ряд фактических ошибок и неточностей в нашем изложении
|
|
|
|
|
истории Джеймса Уатта, как она была представлена в более ранних версиях этой
|
|
|
|
|
главы и в лекции Лоуренса Р. Клейна 2003 года, опубликованной в Boldrin and
|
2021-05-01 14:33:12 -04:00
|
|
|
|
Levine [2004]. В недавней статье, Selgin and Turner [2006], они также оспаривают
|
|
|
|
|
нашу интерпретацию фактов и добавляют несколько дополнительных, которые, по их
|
2021-05-01 14:30:40 -04:00
|
|
|
|
мнению, противоречат нашему видению Джеймса Уатта как основного примера
|
|
|
|
|
интеллектуального монополиста. Кажется очевидным, даже из источников,
|
|
|
|
|
процитированных Селджином и Тёрнером, что многие исследователи промышленной
|
|
|
|
|
революции разделяют нашу точку зрения; вернее, мы разделяем их точку зрения.
|
|
|
|
|
|
2021-05-01 15:07:05 -04:00
|
|
|
|
Однако аргументы и факты Селджина и Тёрнера не отвечают на вопросы, которые мы
|
|
|
|
|
поднимаем в отношении Болтона и Уатта. Возьмём их обсуждение гипотетического
|
|
|
|
|
"Уатта без патента". Очевидно, Болтон и Уатт упорно боролись за свои патенты и,
|
|
|
|
|
очевидно, заявляли, что без них инновации были бы невозможны. Наш вопрос другой:
|
|
|
|
|
могли бы они заработать достаточно денег, чтобы компенсировать альтернативные
|
|
|
|
|
издержки без патента? Все доказательства, в том числе данные Селджина и Тёрнера,
|
|
|
|
|
говорят о том, что это так. На самом деле они делают нашу позицию довольно
|
|
|
|
|
убедительной: цитируя Ф. М. Шерера они утверждают, что за семнадцать лет до
|
|
|
|
|
истечения срока действия второго патента они, Болтон и Уатт, уже выходили на
|
|
|
|
|
уровень безубыточности. В экономике "безубыточность" означает, что ваши
|
|
|
|
|
альтернативные издержки были оплачены и ваш капитал получил ожидаемую прибыль с
|
|
|
|
|
поправкой на риск; а Шерер - выдающийся экономист. Какую бы прибыль ни получали
|
|
|
|
|
Болтон и Уатт после этого, вся она была дополнительной монопольной рентой и с
|
|
|
|
|
экономической точки зрения не была необходима для оплаты альтернативных
|
|
|
|
|
издержек. Таким образом, мы все согласны с тем, что по крайней мере в течение
|
|
|
|
|
последних 17 лет патент не служил полезной с точки зрения экономики цели,
|
|
|
|
|
следовательно, он наносил ущерб, поскольку создавал монопольные искажения.
|
|
|
|
|
|
2020-11-13 02:55:10 -05:00
|
|
|
|
Примечания
|
|
|
|
|
----------
|
|
|
|
|
|
2020-11-15 00:13:26 -05:00
|
|
|
|
[^1]: Lord [1923] стр. 5-3.htm (прим. пер.: на самом деле стр. 101-102,
|
2020-11-20 02:06:18 -05:00
|
|
|
|
https://archive.org/stream/capitalsteampowe00lorduoft?ref=ol#page/100/mode/2up).
|
2020-11-12 22:51:28 -05:00
|
|
|
|
|
2020-11-20 02:06:18 -05:00
|
|
|
|
[^2]: Carnegie [1905] стр. 157 (прим. пер.: на самом деле стр. 171,
|
|
|
|
|
https://books.google.ru/books?id=RanNosTj3RAC&pg=PA171).
|
2020-11-12 22:51:28 -05:00
|
|
|
|
|
2020-11-12 22:10:50 -05:00
|
|
|
|
[^3]: Многое из истории Джеймса Уатта можно найти в Carnegie [1905], Lord
|
|
|
|
|
[1923] и Marsden [2004]. Информация о роли Болтона в предприятии Уатта
|
|
|
|
|
взята из Mantoux [1905]. Живое описание настоящего Уатта, его юридических
|
2020-11-12 21:51:01 -05:00
|
|
|
|
войн против Хорнблауэра и многих других, а также того, как он
|
|
|
|
|
впоследствии использовал свой статус, чтобы изменить общественную память
|
|
|
|
|
о фактах, можно найти в Marsden [2004]. О том, что патент Пикарда был
|
2020-11-13 17:19:51 -05:00
|
|
|
|
несправедливым, также говорят Selgin и Turner [2006], которые, как
|
2020-11-12 22:10:50 -05:00
|
|
|
|
и Уатт, не представляют никаких доказательств того, почему это так.
|
2020-11-12 21:51:01 -05:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Поскольку работы Lord и Carnegie не защищены авторскими правами, обе они
|
2020-11-13 17:53:47 -05:00
|
|
|
|
доступны в Интернете на очень хорошем рочестерском веб-сайте по истории
|
2020-11-12 21:51:01 -05:00
|
|
|
|
паровой энергетики www.history.rochester.edu/steam (прим. пер.: уже
|
|
|
|
|
недоступен). Более поздние версии этой главы были значительно улучшены
|
|
|
|
|
благодаря появлению Google Book Search, который позволил нам проверить
|
2020-11-12 22:10:50 -05:00
|
|
|
|
такое множество оригинальных исторических источников о Джеймсе Уатте
|
2020-11-12 21:51:01 -05:00
|
|
|
|
и паровом двигателе, о которых мы никогда не могли бы подумать.
|
2020-11-12 22:51:28 -05:00
|
|
|
|
|
2020-11-12 22:51:08 -05:00
|
|
|
|
[^4]: Lord [1923] даёт графики количества паровых двигателей, произведённых
|
|
|
|
|
Болтоном и Уаттом между 1775 и 1800 годами, а The Cambridge Economic
|
|
|
|
|
History of Europe [1965] предоставляет данные о распределении суммарной
|
|
|
|
|
мощности между 1800 и 1815 годами и о распространении паровой энергии
|
|
|
|
|
в более широком смысле. Однако Kanefsky [1979] в значительной степени
|
|
|
|
|
дискредитировал числа Lord, поэтому мы используем данные о машинах
|
2020-11-13 17:19:51 -05:00
|
|
|
|
и мощности из Kanefsky и Robey [1980].
|
2020-11-12 22:51:08 -05:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наши расчёты мощности исходят из данных о 510 паровых машинах, дававших
|
|
|
|
|
около 5000 лошадиных сил в Великобритании 1760 года. По нашим оценкам,
|
|
|
|
|
в последующие сорок лет появилось около 1740 двигателей мощностью около
|
|
|
|
|
30000 лошадиных сил. Это дает нашу оценку о том, что общая мощность
|
|
|
|
|
увеличивалась примерно на 750 лошадиных сил каждый год. Для 1815 года мы
|
|
|
|
|
оцениваем мощность примерно в 100000 лошадиных сил, что есть среднее
|
2020-11-13 17:19:51 -05:00
|
|
|
|
значение цифр, которые Kanefsky и Robey [1980] приводят для 1800 и 1830
|
2020-11-12 22:51:08 -05:00
|
|
|
|
годов. Вместе с нашим предположением о 35000 лошадиных сил в 1800 году
|
|
|
|
|
это дает нашу оценку о том, что после 1800 года общая мощность
|
|
|
|
|
увеличивается примерно на 4000 лошадиных сил каждый год.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Данные по топливной эффективности - "долгу" паровых двигателей - взяты из
|
|
|
|
|
Nuvolari [2004b].
|
2020-11-13 17:53:47 -05:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[^5]: Kanefsky и Robey [1980] вместе со Smith [1977-78] предоставляют подробный
|
|
|
|
|
исторический отчет о пагубном влиянии патентов Ньюкомена и Уатта
|
|
|
|
|
на скорость распространения паровой технологии. Помимо указанных книг,
|
|
|
|
|
информация о двигателе Хорнблауэра и его связи с двигателем Уатта легко
|
|
|
|
|
доступна на различных веб-сайтах, таких как Encyclopedia Britannica,
|
|
|
|
|
Wikipedia и т.д. Некоторые детали про изобретение Хорнблауэра могут
|
|
|
|
|
представлять интерес. Оно было запатентовано в 1781 году и состояло
|
|
|
|
|
из паровой машины с двумя цилиндрами, значительно более эффективной, чем
|
|
|
|
|
конструкция Болтона и Уатта. Болтон и Уатт оспорили его изобретение,
|
|
|
|
|
заявив о нарушении их патента, поскольку в двигателе Хорнблауэра
|
|
|
|
|
использовался отдельный конденсатор, и выиграли. После судебного решения
|
|
|
|
|
1799 года Хорнблауэр был вынужден выплатить Болтону и Уатту значительные
|
|
|
|
|
отчисления с прошлых продаж, потеряв при этом все возможности для
|
|
|
|
|
дальнейшего развития своего двигателя. Его принцип компаунд-машины не
|
|
|
|
|
использовался до своего возрождения в 1804 году Артуром Вульфом. Он стал
|
|
|
|
|
одной из главных причин взрывного роста эффективности, последовавшего
|
|
|
|
|
за истечением срока действия патента Болтона и Уатта.
|
|
|
|
|
|
2020-11-21 08:14:22 -05:00
|
|
|
|
Двигатели низкого давления Уатта были тупиковой веткой; история показала,
|
2020-11-13 17:53:47 -05:00
|
|
|
|
что будущее оказалось за двигателями высокого давления без конденсации.
|
|
|
|
|
Патент Болтона и Уатта, охватывавший все виды паровых двигателей, не
|
|
|
|
|
позволял никому серьёзно работать над версией с высоким давлением
|
2020-11-19 01:38:21 -05:00
|
|
|
|
до 1800 года. В том числе Уильяму Мёрдоку, сотруднику Boulton & Watt,
|
2020-11-13 17:53:47 -05:00
|
|
|
|
который разработал версию двигателя высокого давления в начале 1780-х
|
|
|
|
|
годов. Он назвал его "паровой вагон", и ему по закону запретили развивать
|
|
|
|
|
его, поскольку Болтон и Уатт успешно добавили двигатель высокого давления
|
|
|
|
|
к своему патенту, хотя они не потратили ни цента на его разработку. Для
|
|
|
|
|
получения подробной информации об этой истории читателю стоит посмотреть
|
|
|
|
|
веб-сайт Cotton Times по адресу http://www.cottontimes.co.uk или Carnegie
|
2020-11-14 23:33:24 -05:00
|
|
|
|
[1905], стр. 140-141. Страница "William Murdoch" на Wikipedia даёт хорошее
|
2020-11-13 17:53:47 -05:00
|
|
|
|
резюме. В целом различные исследователи напрямую связывают Мёрдока
|
|
|
|
|
с Тревитиком, который теперь считается официальным "изобретателем" (в 1802
|
|
|
|
|
году) двигателя высокого давления. Данные явно свидетельствуют о том, что
|
|
|
|
|
патент Болтона и Уатта задержал создание паровой машины высокого давления
|
|
|
|
|
и, следовательно, экономическое развитие примерно на 16 лет.
|
2020-11-14 20:31:28 -05:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[^6]: История о том, как патент Пикарда блокировал применение технологии Уаттом,
|
|
|
|
|
содержится в von Tunzelmann [1978].
|
2020-11-14 23:32:20 -05:00
|
|
|
|
|
2020-11-14 23:33:24 -05:00
|
|
|
|
[^7]: Thompson [1847] стр. 110, также процитировано в Lord [1923].
|
2020-11-20 01:54:30 -05:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[^8]: Scherer [1984] стр. 24-25.
|
2020-11-20 02:03:26 -05:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[^9]: U.S. District Court for Eastern District of Virginia Plaintiff NTP, Inc.
|
|
|
|
|
v. Defendant Research In Motion Ltd. Civil Action Number 3:01CV767-JRS.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[^10]: U.S. Patent 6219694.
|
2020-11-20 06:46:37 -05:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[^11]: United States Court of Appeals for the 9 th Circuit Court, In Re:
|
|
|
|
|
Napster.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[^12]: Stephen Manes [2004].
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[^13]: Lessig [2004].
|
2020-11-20 06:59:25 -05:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[^14]: Robert Barro and Xavier Sala-i-Martin [1999] стр. 290.
|
2020-11-21 01:23:32 -05:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[^15]: The Economist, 23 июня 2001 года, стр. 42 (прим. пер.:
|
|
|
|
|
https://www.economist.com/technology-quarterly/2001/06/23/patently-absurd,
|
|
|
|
|
доступно по подписке).
|
2020-11-21 03:01:18 -05:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[^16]: Информацию о патентном праве США можно найти в Патентном Ведомстве США
|
|
|
|
|
(прим. пер.: Ведомство по патентам и товарным знакам США) по адресу
|
|
|
|
|
www.uspto.gov/main/patents.htm (прим. пер.: уже недоступен). В дополнение
|
|
|
|
|
к патентам на технологии и оформление существует также третий класс
|
|
|
|
|
патентов - патенты на растения. Как и для патента на технологии, срок
|
|
|
|
|
действия патента на растения составляет 20 лет.
|
2020-11-21 03:31:38 -05:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[^17]: Закон Сонни Боно о продлении срока действия авторских прав можно найти
|
|
|
|
|
в Интернете по адресу library.thinkquest.org/J001570/sonnybonolaw.html
|
|
|
|
|
(прим. пер.: уже недоступен), а Бернскую конвенцию об авторском праве
|
|
|
|
|
можно найти по адресу https://www.law.cornell.edu/treaties/berne/.
|
|
|
|
|
Полезное обсуждение добросовестного использования, включая пародии, есть
|
|
|
|
|
в Gall [2000].
|
2021-05-01 13:59:35 -04:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[^18]: U.S. Constitution Article 1, Section 8. Конституция США не является
|
|
|
|
|
объектом авторского права и доступна в различным местах в Интернете,
|
|
|
|
|
например по адресу https://www.law.cornell.edu/constitution.
|
2021-05-01 14:07:10 -04:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[^19]: Фильмом за 218 долларов был "Tarnation". Информация о нём от BBC News
|
|
|
|
|
доступна по адресу http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/3720455.stm.
|
2021-05-01 14:09:49 -04:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[^20]: Machlup [1958], стр. 80. Тем не менее он пришел к выводу, что мы должны
|
|
|
|
|
сохранить патентную систему. Мы обсудим его позицию далее в нашем
|
|
|
|
|
заключении.
|